השופטת נזפה בתביעה: "איך יוצא מסמך כזה?"
פרשת ראשונטורס: ביהמ"ש מתח ביקורת על הפרקליטות בשל "מסמך הרענון" שנמסר לעדה. השופטת: "אני מבינה שזאת הייתה טעות"
"אמרתם שזה מסמך רענון הכולל ציטוטים מדויקים עם מראי מקום אבל אנחנו לא רואים שזה המצב", אמרה ארד, נשיאת בית המשפט, לעו"ד אורי קורב עם סיום הישיבה. "יש כאן פרפרזות ללא מראה מקום. אם רציתם להראות זאת לעדה, בגלל שהיא לא רוצה לקרוא את כל התמלילים, תצטטו לה מהתמלילים. למה לעשות סידור כזה?".
עו"ד קורב השיב כי מטרת כתיבת המסמך הייתה לרענן את זיכרונה של העדה בעקבות סירובה לקרוא את תמלילי ההודעות שמסרה במשטרה. הוא טען כי רוב המסמך לא כולל פרפראזות, אלא ציטוטים. "אנחנו חושבים שאין בו כדי להטעות ונמצאות שם גם אמירות שמייצגות את הקו ההפוך לתביעה".
עורכי דינו של אולמרט פנו אתמול ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה ויינשטיין, בדרישה שיפתח בחקירה פלילית נגד הפרקליטות בחשד שהדריכו את העדה הדר זלצמן-שיפוני. ויינשטיין הודיע היום כי לא יטפל בתלונה בעצמו, שכן הוא מנוע מלעסוק בעניינו של אולמרט, אותו ייצג בעבר. הוא העביר את הטיפול בתלונה למשנה שלו לעניינים פליליים עו"ד רחל גוטליב.
סנגורה של זקן: כרטיס אדום לפרקליטות
עו"ד נוית נגב, המייצגת את אולמרט, אמרה לאחר סיום הדיון: "הוכח היום חד משמעית שיש פער עצום בין מסמך התדריך שהוכן על ידי הפרקליטות לבין הדברים שאמרה העדה במשטרה. הוכח שהדברים שאמרה התביעה כאילו המסמך הוא אוסף ציטוטים – אלה דברים לא נכונים. מדובר במסמך מגמתי וסלקטיבי".
סנגורה של שולה זקן, עו"ד מיכה פטמן, התייחס גם הוא לדברים, ואמר: "בית המשפט הוציא היום כרטיס אדום לפרקליטות על התנהלותה והנחה אותה שלא לפעול
בדרך של הכנת מסמכים רענון כאלה. הוא הסביר לפרקליטות, כמו לאחרון הנאשמים, שהתנהלותה ודבריה אינם עולים בקנה אחד עם הדברים שעולים ממסמך הרענון".
לדבריו, "לא בטוח שבדיקה פנימית בתוך הפרקליטות היא הדרך הנכונה לבדוק את פרשת המסמך. הפרקליטות עד היום לא הוכיחה את עצמה כגוף שמבקר את עצמו. הדברים שנאמרו על ידי השופטים לפרקליטות הם חמורים. עברות פליליות צריכות להיחקר על ידי הגוף המוסמך והוא משטרת ישראל".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם