בית המשפט המחוזי הרשיע פדופיל שזוכה
לאחר שבית משפט השלום זיכה נאשם בפרשת "תחקיר הפדופילים" של ערוץ 10, החליט המחוזי להרשיעו: "החלטה תלושה מהמציאות"
חלק מהעצורים בפרשת הפדופילים בבית המשפט צילום: חן גלילי
הנאשם יזם איתה שיחות בעלות תוכן מיני ואף שלח לה ציור גרפי לימודי של אברי מין גבריים. בהמשך קבעו השניים להיפגש בדירתה של "סיוונוש 13", אולם כאשר הגיע לשם יצא העיתונאי דב גילהר וחשף בפניו כי מדובר בתחקיר עיתונאי. בעקבות כך נעצר הנאשם.
השופט מור החליט לזכותו לאחר שקבע כי קמה לנאשם ההגנה שנקראת "פח יקוש", כלומר, הנאשם הודח על ידי הערוץ לבצע את העבירה. בנוסף, קבע שופט השלום כי לא הוכחה הכוונה הפלילית הנדרשת להרשעה. הוא הוסיף כי כלל לא הוכח כי הנאשם הינו פדופיל.
"בית משפט השלום שגה בפרשנותו"
לאחר הזיכוי ערערה על ההחלטה פרקליטות מחוז תל אביב, באמצעות עורכי הדין אייל כהן ואריאלה בן אהרון. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור והרשיע את הנאשם. "דעתנו היא, כי שגה בית משפט השלום בפרשנות המשפטית שנקט בה, ובכך שנטל חירות לעצמו לסטות מן ההלכה המחייבת", קבעו השופטים בנוגע לאימוץ הגנת "פח יקוש" על ידי השופט מור.
עוד כתבו כי "נראה לנו כי הנסיבות והעובדות שהוכחו בתיק זה, מצביעות על כך שהמשיב לא הודח, לא פותה ולא שודל".
לדברי השופטים בראשות נשיאת בית המשפט המחוזי, דבורה ברלינר, טעה השופט מור כאשר קבע כי אופי השיחות בין הנאשם לתחקירנית
לא היה מיני. "בית משפט השלום סבר, כי שיחות אלה אינן בעלות אופי מיני, והמסקנה אינה מקובלת עלינו והיא תלושה מן המציאות. השיחות הן שיחות מיניות מובהקות, על גבול הפורנוגרפיה".
השופטים מתחו ביקורת על הזיכוי והחליטו להחזיר את התיק לשופט אחר כדי שזה יגזור את העונש. "עיון בפרוטוקול הביא אותנו לכלל מסקנה, כי לא יהיה מן הראוי במקרה זה להחזיר את הדיון למותב אשר דן בתיק בשלב הראשון. הרושם העולה, הן מהפרוטוקול והן מהכרעת הדין, הוא כי דעתו של בית המשפט ננעלה. במצב זה, מן הראוי הוא כי הדיון בשאלת העונש ייעשה בפני מותב אחר", כתבו השופטים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם