המדינה: לא להחמיר בעונש השוטרים מנהריה
על אף שפרקליט המדינה בעצמו ביקש לגזור שלוש שנות מאסר על ארבעת השוטרים שהורשעו בהנחת מטען לעבריין מיכאל מור, החליטה היום הפרקליטות להיעתר לבקשת השופטים ולחזור בה מערעורה. "ההחלטה הזו היא חצי חיוך", אמר אחד מהם. הארבעה ממתינים לתוצאות הערעור שהגישו על שנת המאסר
- תזכורת: לדור ביקש מהעליון - לפחות 3 שנות מאסר
- השוטרים: נגיש ערעור, זה שיא של תקופה מייסרת
- מיכאל מור שוחרר מהכלא - השוטרים הנוקמים ייכלאו
ארבעת השוטרים שהורשעו בהנחת המעטן והאזרח שזוכה מההאשמות צילום ארכיון: מקס ילינסון
אולם, במהלך הדיון בערעור בבית המשפט העליון, בראשית השבוע, העירו השופטים לנציג הפרקליטות, עו"ד ד"ר אוהד גורדון, כי לדעתם הערעור מציב רף חמור מדי.
"קשה לנו עם התוצאה שאתם מבקשים בערעור", אמר השופט יצחק עמית בתום הדיון. "ההוקעה שאתם מבקשים היא תוצאה של הרמת הרף, וזו תוצאה שלא היינו ממליצים לאדוני".
עו"ד גורדון ביקש שהות להגיב, והיום הודיע לבית המשפט, כי מבלי לגרוע מעמדת הפרקליטות, שעל בית המשפט לעמוד על חומרת מעשיהם של השוטרים, המדינה מושכת את בקשתה לאור הערות השופטים. לפיכך נותר עתה תלוי ועומד בבית המשפט העליון רק ערעורם של ארבעת השוטרים על הרשעתם, ולחילופין, על חומרת העונש שהוטל עליהם.
אחד השוטרים, רב פקד יניב אשור אמר לאחר הדיון היום: "ההחלטה הזאת היא חצי חיוך על הפנים".ואילו סניגוריתו, עו"ד אביטל בן-נון, מסרה בתגובה:"הפרקליטות קיבלה את ההחלטה הנכונה. מלכתחילה הרושם היה שהמדינה הגישה ערעור מטעמים טקטיים. אני מקווה שבית המשפט העליון יעשה צעד נוסף ויקבל את ערעורי הנאשמים ויבטל את גזר דינם".
השופטים רמזו כי לא יבטלו את ההרשעה של השוטרים
הארבעה, רמי מוסא, אלדד חדד, יוסי לוי ויניב אשור, טוענים כי נאלצו לפעול נגד העבריין מיכאל מור לאחר שאיים עליהם, לטענתם, והם נותרו ללא הגנה מפניו. הם מבקשים מבית המשפט העליון "מחילה ורחמים", באופן שיוכלו לשוב לשירותם במשטרה. חלק מהם העלו טענה של "הגנה מן הצדק", וביקשו לבטל הרשעתם לאחר שלטענתם המערכת הפקירה אותם.
אשתו של אחד רב פקד אשור אף פנתה אל השופטים, ואמרה: "אני מבקשת שתדמיינו יום אחד בחיי משפחה מאוימת, ותכפילו זאת בתקופה של שש שנים, בהן התמודדנו עם תופעה זו. לבעלי יש אהבה גדולה למשטרה, ואם הייתה לו ולחבריו האפשרות הם היו כבר אתמול במשטרה".
עם זאת, כאשר סניגורו אשור, עו"ד רונאל פישר, ביקש מהשופטים לאפשר למרשו לחזור לשורות המשטרה, הגיב השופט עמית: "אתם מדברים על לא
להרשיע. זה רחוק מאד. כאשר בית המשפט המחוזי נתן שנה מאסר הוא עשה את זה לפי הרף הנמוך, אני חושב שאתם מבינים היטב".
כאשר עו"ד עמית בר, טען בשמו של השוטר רמי מוסא, כי יש לעשות הבחנה בין השוטרים לבין ארגון פשע, הגיב השופט עמית: "ברור שאנו לא מדברים על אנשים של ארגון פשע. אבל לאפקט של מעשיהם יש חשיבות. הם רצו לעשות מה שבעיניהם נועד להגדיר את הביטחון האישי שלהם. אבל מה עם האפקט? זאת הבעיה".
מנכ"לית ארגון נשות השוטרים והסוהרים, אביגיל שררה, אמרה בתגובה להחלטת הפרקליטות למשוך את עתירתה בעניין השוטרים מנהריה כי היא "מברכת על ההחלטה ומאמינה כי שופטי העליון יבטלו את גזר דינם של השוטרים". השופטים סלים ג'ובראן, יורם דנציגר ויצחק עמית יתנו את פסק הדין בערעור השוטרים במועד אחר.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם