בג"ץ על פרשת בל"ל: עולה תמונה מדאיגה
השופטים דחו את העתירה נגד סגירת תיק חקירת פרשת המניות בבנק לאומי בה נחשד רה"מ לשעבר אולמרט, אך קבעו כי "הראיות מדאיגות"
אולמרט בבית המשפט. צילום ארכיון: פלאש 90
השופטים עדנה ארבל, מרים נאור ועוזי פוגלמן דחו את העתירה. "לא נמצא בטיעוני העותרת דבר אשר יצדיק התערבות בשיקול דעת פרקליט המדינה ובהחלטתו לסגור את התיק, בעילה של היעדר ראיות מספיקות", כתבו השופטים.
עם זאת, הם קבעו כי "התמונה המצטיירת מהחלטת פרקליט המדינה מותירה תחושה לא נוחה". עוד הוסיפו השופטים כי "גם אם פרקליט המדינה מצא כי ראיות מספיקות להגשת כתב אישום אין, התמונה המצטיירת מהראיות שישנן, מדאיגה".
"המצב בו מעגלים משפחתיים וחבריים משחקים בערבוביה כאשר על הפרק עומדת מכירת נכסי מדינה שבשוויים ובמשמעותם ליציבות המשק אין להקל ראש, אינו תקין", סיכמו השופטים.
פרשת בל"ל - הקלות למקורבים וכיפוף ידי הממונים באוצר
כזכור, בשנת 2005, בעת שכיהן אולמרט כממלא מקום שר האוצר, הוא פעל עבור שניים מידידיו, דניאל אברמס ופרנק לואי, וניהל עימם, ישירות ובעקיפין, מערכת יחסים שבה היה מגולם לכאורה שוחד.
אברמס תרם כספים לקמפיין הבחירות של אולמרט כשהתמודד על ראשות העיר ירושלים. בינואר 2004 רכש את ביתו של אולמרט ברחוב כ"ט בנובמבר בירושלים תמורת 2.7 מיליון דולר. לאחר מכן אפשר לאולמרט להמשיך ולהתגורר
בבית, במחיר של 2,250 דולר לחודש, לעומת 3,800 דולר לחודש כפי שנקבע על-ידי שמאי כמחיר ריאלי.
תמורת המחווה הזו כביכול, פעל אולמרט על פי החשד כדי לקדם את מועמדותו של אברמס במכרז למכירת בנק לאומי, תוך כדי מתן הקלות וכיפוף ידיהם של בכירי משרד האוצר.
גם המיליארדר לואי נמנה עם המתמודדים על רכישת בנק לאומי. אולמרט פעל לכאורה לקידום האינטרסים שלו תוך ניגוד עניינים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם