מסמך גלנט: נדחתה בקשת חדשות ערוץ 2
ביהמ"ש הבהיר כי החיסיון בסוגיה הוא רק על המקור העיתונאי ולא על מסמך גלנט עצמו והורה לחברת החדשות של ערוץ 2 למסור אותו בהקדם למשטרה. "הרחבת החיסיון על המידע הינה בבחינת חריג, כאשר שבמקרה זה אין מקום להרחבה זו", קבע השופט. בחברת החדשות מתכוונים לערער ולדרוש עיכוב מסירת המסמך
אמנון אברמוביץ'. יצטרך למסור את המסמך שחשף? צילום ארכיון: אלי דסה
השופט שטרנליכט הבהיר בהחלטתו כי החיסיון העיתונאי נוגע למקור בלבד ולא למסמך שמסר. "הרחבת החיסיון על המידע הינה בבחינת חריג, כאשר במקרה זה אין מקום להרחבה זו", קבע.
עוד קבע שטרנליכט כי ערוץ 2 פרסם את המידע עצמו, וכל מה שהמשטרה מבקשת הוא המסמך המקורי שפרסמה חברת החדשות. "איני רואה מקום למנוע מהמשטרה לקבל את המסמך במסגרת החקירה", אמר.
בחברת החדשות מתכננים לערער על ההחלטה ולטעון כי המסמך והמקור הולכים יד ביד, וכי העברת המסמך עשויה, בסופו של דבר להביא להסגרת המקור.
מומחים למחשבים: סיכוי נמוך שהמסמך יוביל למקור
גורמים בחברת החדשות הלינו אתמול על הדרך שבה בחרו חוקרי היחידה הארצית לחקירת פשיעה בינלאומית (יאחב"ל) לקבל לידיהם את הצו.
החוקרים הגיעו בשעת ערב מאוחרת לבית המשפט בפתח תקווה שם ביקשו במעמד צד אחד בלבד מהשופט שיאשר את צו המסירה. רק בשעות הלילה התקבל הצו במשרדי המחלקה המשפטית של חברת החדשות.
עו"ד
ברק בר שלום, המייצג את חברת החדשות, ביקש היום מבית המשפט לבטל את הצו מטעמי שמירה על החיסיון העיתונאי.
כבר אתמול, עוד קודם לבקשת המשטרה את המסמך, טענו מספר מומחים למחשבים העוסקים בתחום הזיהוי הפלילי כי הסיכויים שהמסמך המודפס לכשעצמו יכול להוביל את החוקרים למקור שהכינו, הם נמוכים ביותר.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם