ראשי » חדשות » צבא וביטחון

חדשות ערוץ 2: בכל מקרה לא נסגיר המקור

בית המשפט דחה לעוד שישה ימים את המשך הדיון בערעור שהגישה חברת חדשות של ערוץ 2 נגד הצו למסור את מסמך גלנט לידי המשטרה

בית המשפט המחוזי בפתח תקווה דחה הבוקר (ה') לעוד שישה ימים את המשך הדיון בערעור שהגישה חברת החדשות של ערוץ 2 נגד הצו שהוטל עליה למסור את מסמך גלנט לידי המשטרה. לאחר הפסקת הדיון הצהיר מנכ"ל חברת החדשות, אבי וייס, כי "בכל מקרה אנחנו לא נסגיר את המקור".

בפתח הדיון בבית המשפט אמר פרקליטה של חברת החדשות של ערוץ 2, עו"ד ברק בר שלום כי "למרות העניין הציבורי הרב, לא מדובר פה בעבירה חמורה, אלא בסופו של דבר בזיוף מסמך ספציפי",

לדבריו, "קבלתו לא תפצח חקירת רצח, או יכולה למנוע את סיכון ביטחון המדינה. אפילו המשטרה אמרה שיש לה דרכים חלופיות להגיע למטרה, אבל היא מנסה ללכת בדרך הקלה ביותר".

בר שלום הוסיף: "אנחנו חשפנו את הפרשה, והדבר האחרון שאנחנו רוצים לעשות הוא לעכב את החקירה, אבל מבחינתנו העברת המסמך למשטרה תוביל לחשיפת המקור".

העיתונאי אמנון אמברמוביץ שחשף את המסמך הוסיף במהלך הדיון כי "כל מה ששינינו במסמך הוא צורת מספור הסעיפים שלדברי המקור הצגתו יכולה לחשוף אותו כיוון שהיא ייחודית לו. המשטרה מעריכה שאנחנו מחזיקים צילום של מסמך ולא את המקורי ולכן זה לא יקדם אותה, אך זה יהיה פתח לפעמים הבאות".

לאחר שבערוץ 2 ערערו על החלטת בית המשפט השלום בפתח תקווה אשר קבע כי יש להעביר את המסמך לחוקרי המשטרה, היום היה אמור להחליט בית המשפט המחוזי בעיר האם לאפשר את העברת המסמך למשטרה או לשמור על חיסיון המקור של העיתונאי אמנון אברמוביץ'. בשני הצדדים העריכו אתמול כי את המילה האחרונה יגיד בית המשפט העליון.

אחת הטענות של אנשי חברת החדשות היא שחשיפת המסמך במתכונתו המקורית תוביל להסגרת המקור. במשטרה טענו מנגד כי המסמך עצמו פורסם גם כך בטלוויזיה, אך על זאת טענו בערוץ 2 כי המסמך שפורסם שונה גרפית על מנת שלא להסגיר את המקור.

המסמך, סלע המחלוקת בפרשה שמסעירה כבר שבוע את צה"ל כולו, טמון

מאתמול בכספת בבית המשפט, לאחר שהשופט אברהם טל הורה להפקידו. הרוחות סביבו המשיכו גם אתמול לסעור, ונראה שמהרגעים הראשונים לדרישתו על ידי המשטרה, שני הצדדים כבר הפכו את הנושא לסוגייה עקרונית.

בחברת החדשות טענו אתמול בערעורם למחוזי, כי ערכו שינויים במסמך לפני שפורסם וכי מסירתו למשטרה כפי שהועבר אליהם, תוביל לחשיפת המקור.

אחת האפשרויות שעלו אתמול היא שהמסמך המדובר אינו זה המקורי, אלא העתק שלו שהועבר לאברמוביץ' על ידי המקור שלו, שבעצמו קיבל צילום שלו או שקיבל אותו באמצעות פקס או בדואר האלקטרוני. התשובה לשאלה זו אף לא ידועה ככל הנראה לחוקרי היאחב"ל, שדורשים אותו בכל מקרה.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...