לידיעת השרים: כך הוכשר מינויו של גלנט
היום צפויה הממשלה לאשר מינוי גלנט לרמטכ"ל לאחר שוועדת טירקל אישרה אותו. אולם בחינה מדוקדקת, מגלה: פרשת הקרקעות לא נבחנה
רוצים דוגמה לשרלטנות? קחו את פרשת השטח הציבורי בן כמה הדונמים שעליו השתלט גלנט. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, שנתבקש להסביר לוועדה מה הסיפור, השיב לה כי "לא עלה בידו לברר את העובדות עד תום". ממש כך. כאילו מדובר בכור האיראני השמור היטב, ולא בשטח אדמה שנמצא במושב עמיקם, מרחק שעה נסיעה ממשרדו.
הוועדה הייתה יכולה לדחות את ההחלטה ביומיים ולבקש בדיקה יסודית. הרי לשם כך מונתה. אבל לכולם אצה הדרך. "שמענו את גלנט במשך שעה ארוכה", הסביר לי בשיא הרצינות אחד מחברי הוועדה, "והוא אמר שמדובר בעניין לא משמעותי, שכבר הסתדר". חשבתי שאני לא שומע טוב. ומה חשבתם שהוא יגיד, שאלתי, שהוא השתלט על קרקעות? גלנט אמר, והוועדה האמינה. בכל זאת, האיש מועמד להיות רמטכ"ל, אדם כזה לא ישקר, נכון?
שאלתי את חבר הוועדה - אפרופו שקר ואמת - אם מישהו סיפר לו ולחבריו על העובדות הכוזבות שמסר גלנט לבג"ץ בעניין הקרקע שהוא מעבד. חבר הוועדה היה נבוך. "לא", השיב לי. "אתה צריך להבין שאנחנו לא ניהלנו חקירות פרטיות. מה שסיפרו לנו אנחנו יודעים, ומה שלא שמו בפנינו אנחנו לא יודעים". הוועדה אמנם ציינה כי "הטרידה" אותה סוגיית הקרקעות, אבל לא עשתה כלום כדי לברר אותה.
אילו הייתה רוצה לברר הייתה מגיעה, לדוגמה, למירון חומש, מי שעמד בראש מינהל מקרקעי ישראל בסוף שנות התשעים. חומש קיבל בלשכתו את גלנט, שרצה אז סיוע בעניין הקרקעות, ושלח אותו כלעומת שבא. כמה שנים אחר כך, כשהיה מזכירו הצבאי של אריאל שרון, חזר גלנט שוב אל המינהל - וקיבל הכל.
לו רצתה, הייתה יכולה גם הוועדה לבדוק מה פתאום התערב למען גלנט קצין בצה"ל בדרגת סגן-אלוף, שחתם על מסמך שלפיו גלנט חייב דרך מילוט מהבית על חשבון השטח הציבורי, מה הוא עושה היום, מתי קודם ומי בדיוק פעל למען קידומו. אבל היא לא רצתה.
בסוף השבוע עשיתי לחבר בוועדת טירקל מבחן ידע קצר על ענייני פרשת הקרקעות של גלנט. את רוב החומר הוא לא ידע. ומה עשתה הוועדה במקום לברר? שאלה, כאמור,
הוא גם סיפר לחברי הוועדה, כך עולה מהסיכום שלה, ש"לא נותרה מחלוקת שלא יושבה". באמת? האיש יושב על 35 דונם בלי שקיבל הקצאה מהאגודה החקלאית במושב שלו, הוא מחזיק בשטח בן כמה דונמים שבו בנה, נטע ומיתקן, השכנים שלו לא יודעים איך להתמודד איתו - ולוועדה הוא סיפר שאין מחלוקת.
"גלנט אמר שהעניין הזה לא בעייתי ואנחנו האמנו לו", הסביר לי חבר בוועדה. "תגיד לי", שאלתי , "ראית פעם דיון כזה מתנהל כשלוועדה אין שום חומרים, והצד שכלפיו מופנות הטענות הוא היחיד ששומעים?". לחבר הוועדה לא הייתה תשובה טובה. "אתה צודק", אמר.
הסיפור הזה לא נגמר שם. מי שרוצה להבין עד תום איך נערכו הבדיקות הללו על פרשיות גלנט, חייב לקרוא את מה שהעידו בוועדה שורת בכירים, שאין להם מושג ירוק במה מדובר, שלא ראו מסמך אחד בפרשה, ושלפיכך לא ברור מה פתאום דווקא הם נשאלו עליה. "ראש הממשלה ושר הביטחון", סיכמה הוועדה, "הביעו דעתם שמדובר במחלוקת בין האלוף גלנט ובין שכניו לגבי שימוש במקרקעין בתחומי המושב, שאין בה כדי להטיל דופי בטוהר מידותיו של האלוף גלנט".
האם נתניהו וברק היו בשטח? ראו מסמכים? ואיזה קשר, לעזאזל, יש בין ישיבה על 35 דונם אדמות מדינה ופלישה לעוד 28 דונם אחרים ובין השכנים?
אבל זה עוד כלום. "דעה דומה הביע גם הרמטכ"ל", נכתב בסיכום, "שחיווה דעתו בתור בן מושב ולא מתוך היכרות עם הפרשה". ממתי שומעים עדות ממישהו שבהגינותו מודה שהוא לא מכיר את הפרשה? ומה זה רלוונטי שהוא "בן מושב" ? זאת ועדה למינויים בכירים בראשות שופט עליון בדימוס או חבורה שיושבת על הברזלים בשישי בערב ושומעת מה החבר'ה חושבים על המצב? ככה מתקבלות פה החלטות?
אז נכון שנציג היועץ המשפטי לממשלה גילה לוועדה שבדרך אחת שסלל האלוף בלי היתר הוא הפסיק להשתמש "רק אחרי הליך שיפוטי", ושמהפלישה הענקית שלו ל-28 דונם "חלפו כשלוש שנים עד שפעל כפי שהיה עליו לפעול", אבל כשנציג המדינה כותב ש"יושבו המחלוקות", הוא לא אומר את האמת ולא בפעם הראשונה בפרשה הזו. אהוד ברק רוצה שוועדה בראשות אלוף תבדוק מה קרה בתקופת הרמטכ"ל הקודם? זו כבר היסטוריה. יותר חשוב כרגע לבדוק מי הוא באמת הרמטכ"ל הבא.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם