ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

העליון דחה תביעת עובדי הכור שחלו לפיצוי

בית המשפט קיבל את עמדת המדינה ודחה תביעת פיצויים של משפחות שיקיריהן עבדו בכור בדימונה חלו בסרטן ומתו. הנימוק: "התיישנות"

בית המשפט העליון קיבל אתמול (א') את עמדת המדינה-הוועדה לאנרגיה אטומית, ודחה, בנימוק של "התיישנות", את בקשותיהן של שלוש משפחות - שיקיריהן עבדו בקריה למחקר גרעיני בדימונה (קמ"ג) ונפטרו מסרטן -  לאפשר להן להגיש תביעות נזיקין נגד המדינה, שנים רבות לאחר מותם.

השופטים אסתר חיות, עוזי פוגלמן ויצחק עמית קיבלו בכך שתי בקשות ערעור של המדינה על החלטות של בית המשפט המחוזי שצידד בתובעים, ובמקביל הם דחו ערעור של המשפחה השלישית על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתה על הסף.

המשפחות הגישו את תביעותיהן – בגין רשלנות והפרת חובה חוקית - שנים רבות לאחר הפטירה, בטענה שלא ידעו את העובדות הנוגעות לעילת התביעה בכלל, ואת הקשר הסיבתי בין המחלה למקום העבודה בפרט, וזאת לאור מעטה החשאיות האופף את עבודת הקמ"ג. התביעות הוגשו על ידי משפחותיהם של נחום גיא, נסים אלקסלסי ואלפרד כהן.

ואולם השופט עמית, אשר כתב את פסק הדין, קבע כי התביעות התיישנו בכל שלושת המקרים (למעט תביעתה של בת משפחתו של כהן, שהייתה קטינה בת 14 בעת מותו). השופט מציין כי לפני הגשת התביעות לא נתגלתה כל עובדה חדשה שלא הייתה לפני כן ברשות המנוחים או משפחותיהם, שיש בה להצדיק הגשתן של התביעות באיחור כה רב.

 "אף אם נאמר כי בחלקם של המקרים נעלמו מידיעתם של המנוחים ובני משפחותיהם עובדות המהוות את עילה

התביעה, הם לא עמדו במבחן האובייקטיבי של ידיעה בכוח מאחר שיכולים היו לברר את העובדות בתוך תקופת ההתיישנות", פסק עמית.

השופט הצביע על כך שבכל שלושת המקרים טענו המשפחות כי "קצה החוט" שיצר אצלן חשד לקיומה של רשלנות או קשר סיבתי, היה פסק דין מסוים או כתבות בעיתונות הכתובה ובטלוויזיה אשר פורסמו או שודרו בעקבותיו. "ואולם – הוא מדגיש - כתבה בעיתון או בטלוויזיה אינה בבחינת עובדה חדשה".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...