העליון שלח את ה"שוטרים הנוקמים" לכלא
בית המשפט דחה ערעורם של ארבעת השוטרים מנהריה, שנדונו לשנת מאסר בפועל בגין ניסיון לפגוע בעבריין מיכאל מור. "שוטרים לא צריכים למגר את הפשע באמצעות הנחת מטעני חבלה", כתבו השופטים, שדחו את טענותיהם להגנה עצמית. סנגורם: "מתנהלת בצפון מלחמה מול העבריינים, היה צריך להימנע מלשלחם לכלא"
ארבעת השוטרים שהורשעו בהנחת מטעני חבלה צילום ארכיון: מקס ילינסון
השופטים סאלים ג'ובראן, יורם דנצינגר ויצחק עמית דחו את טענות השוטרים, שלגרסתם, פעלו לצרכי הגנה עצמית. השופט ג'ובראן הדגיש את חומרת מעשי הארבעה, "שוטרים במשטרת ישראל, האמונים על שמירת החוק, שבמקום לשמור על החוק - רמסו אותו ברגל גסה".
השופטים קבעו כי במדינה דמוקרטית שוטרים לא צריכים למגר את הפשע באמצעות הנחת מטעני חבלה. "תגובתם אינה יכולה להתקבל במדינה דמוקרטית שומרת חוק", הם פסקו.
כמו כן, הוסיפו השופטים, היה מצופה דווקא מהשוטרים, שהיו עד אז אנשי חוק למופת, שינהגו בצורה שונה אל מול המציאות הקשה ששררה בעיר נהריה. "השמירה על שלטון החוק עומדת במבחן דווקא בזמנים קשים, והמערערים נכשלו במבחן זה כשלון חרוץ", פסקו.
הפכו לתוקפי החוק
"אסור היה להם להשתמש באותם אמצעים בהם השתמשו אלו שניסו להלך עליהם אימים. למרבה הצער, אימצו המערערים לעצמם שיטת פעולה של עבריינים ולא של אנשי חוק, והפכו ממגני החוק לתוקפיו", קבע בית המשפט.
בתוך כך, השופטים קראו לרשויות בתי הסוהר לתת דעתן לגבי תנאי הכליאה של השוטרים, כך שיבטיחו את שלומם וביטחונם.
סנגורו של רפ"ק אשור, עו"ד רונאל פישר, אמר לאחר פסק הדין: "האם נכון להעניש שוטרים במאסר בפועל
בנסיבות כל כך קיצוניות? מה שקורה בצפון בין עבריינים לשוטרים זו מלחמה של ממש. היה צריך להימנע מלשלחם לכלא. התיק הזה צריך היה להיות נידון על פי דיני המלחמה ותקנות שעת חירום".
לאחר שנתפסו, טענו השוטרים - רב פקד יניב אשור, והשוטרים יוסי לוי, רמי מוסא ואלדד חדד - כי לא התכוונו לפגוע במור, אלא רק להרתיע אותו. זאת בטענה כי מור ואנשיו השליטו לדבריהם טרור פלילי בנהריה. עם חשיפת הפרשה הפך אחד השוטרים לעד מדינה. הארבעה האחרים הועמדו לדין, הורשעו בבית המשפט המחוזי בחיפה ואולצו לעזוב את המשטרה.
נועד להגדיר ביטחון אישי
בערעור שהגישו לבית המשפט העליון טענו השוטרים כי אולצו לפעול נגד העבריין מור לאחר שנותרו מאוימים וללא הגנה מפניו, וביקשו לבטל את הרשעתם בטענה ש"הופקרו על ידי המערכת". "הם רצו לעשות מה שבעיניהם נועד להגדיר את הביטחון האישי שלהם", אמר השופט יצחק עמית במהלך אחד הדיונים. "אבל לאפקט של מעשיהם יש חשיבות".
מיכאל מור ברכבו. צילום: חמד אלמקת
לפני שבועיים משכה פרקליטות המדינה את ערעורה על גזר הדין, ולכן עמד להחלטה רק ערעור הנאשמים. כשהגיש את הערעור, ביקש פרקליט המדינה, משה לדור, להטיל על השוטרים לפחות שלוש שנות מאסר בפועל. אולם שופטי העליון העירו בדיון כי לדעתם הערעור מציב רף גבוה מדי.
"כל מה שאנו רוצים זה ללבוש שוב את מדי המשטרה", אמר אתמול יוסי לוי, אחד השוטרים המעורבים. קציני משטרה מהמחוז הצפוני אמרו כי אם בית המשפט העליון היה מחליט לזכות את הארבעה, הם היו חוזרים לשירות תוך זמן קצר.
עם זאת, כאשר סנגורו של רב פקד אשור, עו"ד רונאל פישר, ביקש מהשופטים לאפשר למרשו לחזור לשורות המשטרה, השיב השופט יצחק עמית: "כאשר בית המשפט המחוזי נתן שנה מאסר הוא עשה את זה לפי הרף הנמוך".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם