השוטרים: "נדחקנו לפינה ולכן נאלצנו לעשות מה שעשינו"

בעקבות החלטת בית המשפט העליון לדחות את ערעורם על עונש המאסר שנגזר עליהם אומר יוסי לוי, אחד מארבעת ה"שוטרים הנוקמים" מנהריה: "מדובר בכישלון מערכתי ולכן ראוי היה לזכות אותנו". מנגד, תקפו עורכי דינו של העבריין מיכאל מור, שבו ניסו השוטרים לפגוע, את ההחלטה: "העונש הוא מצחיק ואפילו מעליב"

אלי לוי ושמואל מיטלמן | 20/9/2010 11:05 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
עם קבלת הכרעת בית המשפט העליון, ששלח את ארבעת ה"שוטרים הנוקמים" לכלא, אמר הבוקר (ב') יוסי לוי, אחד השוטרים: "נדחקנו לפינה ולכן נאלצנו לעשות את מה שעשינו". ואילו עורכי דינו של העבריין מיכאל מור מסרו: "העונש מצחיק ואפילו מעליב".

- השוטר שהפך לעד מדינה: רצינו לנקום בעקבות תוכנית לחיסול שוטר
- השוטרים הנוקמים: נהריה זו סיציליה

גזר הדין בפרשת השוטרים הנוקמים מנהריה
גזר הדין בפרשת השוטרים הנוקמים מנהריה צילום: אלכס רוזקובסקי
בית המשפט העליון דחה מוקדם יותר היום את ערעורם של ארבעת השוטרים מנהריה, שנדונו לשנת מאסר בפועל. זאת, לאחר שהורשעו בהנחת מטעני נפץ תחת רכבו של העבריין הבכיר מיכאל מור, ותחת אדן חלון בבית אחיינו ויד ימינו, רפי בן שלום.

לדברי השוטר יוסי לוי, "הפיקוד של המשטרה לא שמע את זעקתנו. מדובר בכישלון מערכתי ולכן ראוי היה לזכות אותנו". כמו כן, הוסיף: "עצוב לנו מאד היום, כי היינו רוצים עוד לחזור למשטרה. הכי כואב לנו זה הסעיף של הפרת אמונים".

גורמים נוספים במשטרה הביעו היום אכזבה גדולה מהחלטת בית המשפט. "לצערנו הבנו כבר בימים האחרונים שהערעור הולך להידחות", סיפרו. "נקווה שתמצא הדרך לתת להם חנינה", הוסיף אחד הגורמים, שהמשיך לקוות כי השוטרים יעלו שוב על מדים בעתיד.

עורכי דינו של העבריין מור, יהלי שפרלינג ודורון נוי, אמרו עם דחיית הערעור: "מעניין מה היה קורה במדינת ישראל אם עבריינים היו מקבלים עונש כל כך קל על הנחת מטענים לשוטרים. נשאלת השאלה האם דמם של מיכאל מור ומשפחתו הוא לא אדום כמו דמם של השוטרים מנהריה".
לאפקט יש חשיבות

מנכ"לית ארגון נשות השוטרים והסוהרים, אביגיל שררה, מסרה בתגובה לפסק הדין: "עונש של מאסר על תנאי או עבודות שירות היה הולם יותר את נסיבות המקרה. "מדובר באירוע מכונן ותמרור אזהרה שמחייב את העלאת כושר ההרתעה של המשטרה ושל מערכת אכיפת החוק כדי לתת מענה הולם לפעילות עבריינית".

בערעור שהגישו לבית המשפט העליון טענו השוטרים כי אולצו לפעול נגד העבריין מור לאחר שנותרו מאוימים וללא הגנה מפניו, וביקשו לבטל את הרשעתם בטענה ש"הופקרו על ידי המערכת".

"הם רצו לעשות מה שבעיניהם נועד

להגדיר את הביטחון האישי שלהם", אמר השופט יצחק עמית במהלך אחד הדיונים בערעורם. "אבל לאפקט של מעשיהם יש חשיבות".

השופטים סאלים ג'ובראן, יורם דנצינגר ויצחק עמית דחו היום את טענות השוטרים. השופט ג'ובראן הדגיש את חומרת מעשי הארבעה, "שוטרים במשטרת ישראל, האמונים על שמירת החוק, שבמקום לשמור על החוק - רמסו אותו ברגל גסה".

השופטים קבעו כי במדינה דמוקרטית שוטרים לא צריכים למגר את הפשע באמצעות הנחת מטעני חבלה. "תגובתם אינה יכולה להתקבל במדינה דמוקרטית שומרת חוק", הם פסקו.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/in_country/ -->