ראשי » חדשות » צבא וביטחוןגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

שטרן קבע: הסמג"ד לא התרשל בחילוץ סמילג

לאחר הדופי שנמצא בוועדה הקודמת, חקר האלוף במיל' את נסיבות נפילת לוחם השריון בבינת ג'ביל וקבע: "הסמג"ד פעל באופן סביר"

בדיקת צה"ל קבעה: סגן מפקד גדוד שריון, רס"ן אלי מיכלסון, "לא גילה רשלנות המצדיקה התערבות שיפוטית", בנסיבות מותו של החייל סמ"ר קובי סמילג, שנהרג בקרב בבינת ג'בל במלחמת לבנון השנייה. ההודעה נמסרה היום (ה') לבג"ץ בעתירה שהגישו הורי החייל, אליעזר ופלורה סמילג.

לאחר שהרמטכ"ל, רא"ל גבי אשכנזי, הורה על הקמת ועדה חדשה בנושא, עתרו ההורים לבג"ץ בדרישה לרמטכ"ל לנקוט בצעדים פיקודיים משמעותיים נגד הסמג"ד מיכלסון בשל התנהלותו באירוע בו נהרג בנם.

ראש אגף כוח אדם בצה"ל לשעבר, אלוף (במיל') אלעזר שטרן, קבע בהמלצתו כי התנהלות הקצין "לא צריכה להביא לפגיעה או לעיכוב בקידומו".

"אף אם יתכן שניתן היה לקבל החלטות אחרות במסגרת האירוע, מדובר בטעויות שעשויות להתרחש. כאשר הוא פנה לנהל את הקרב, לאחר שהבין כי יש מי שמופקד על חילוץ החייל פעל רס"ן מיכלסון באופן סביר", ציין שטרן.

לדבריו, "בכל מקרה המידע הרלוונטי מצוי בתיקו האישי, וממילא יילקח בחשבון כאשר תיבחן שאלת קידומו". הרמטכ"ל אשכנזי קיבל את המלצתו של שטרן.

סמילג שימש כתותחן בטנק מפקד גדוד "הבוקעים" בחטיבת השריון 401, בעת מלחמת לבנון השנייה. במהלך הקרבות באיזור בינת ג'בל, עלה הטנק על מטען רב עוצמה. חמישה מבין שבעת הלוחמים שהיו בו נפצעו. שניים מהם, בהם סמילג, נלכדו בו.
 

ההורים טענו בעתירה כי סמילג נפגע מרסיסים בפניו, בראשו, בכתפו ובידיו. יד ימינו רוסקה ורגלו נשברה. הוא נלכד בצריח כאשר רגלו למעלה וראשו למטה. על פי עדות הטען-קשר, אסף אוחנה, הוא היה בהכרה מלאה.

כרבע שעה לאחר הפיצוץ, הגיע למקום טנק בפיקוד הסמג"ד מיכלסון, ששוחח במקום עם סמילג. לטענת ההורים, הסמג"ד לא טרח כלל לחלצו אלא הזעיק למקום כוח הנדסה עם דחפור כדי ליצור חומת מגן.

רק לאחר שלוש שעות, חולץ סמילג על ידי סגן מפקד פלוגה. הוא פונה, עם שרידי דופק, לטיפול רפואי אצל הרופאה הגדודית. אולם לאחר ניסיון החייאה קצר נקבע מותו.

ההורים מנהלים מאבק ציבורי ממושך וקוראים לנקוט צעדים פיקודיים נגד הסמג"ד, "שהפקיר את בננו למות וכשל כשלון פיקודי, ערכי ומקצועי".

טענות ההורים נדחו תחילה על ידי הרמטכ"ל בנימוק שהסמג"ד "תפקד באופן מקצועי וסביר במהלך הקרב, והוא לא חרג מתורת הלחימה של צה"ל או פעל בניגוד לרוח צה"ל וערכיו".

בעקבות תגובה חריפה של ההורים, הורה אשכנזי למפקד המכללות, האלוף גרשון הכהן, לבחון פעם נוספת את האירוע. ממצאיו העלו תמונה אחרת, לפיה קיבל הסמג"ד מספר החלטות שגויות.
 

אולם לפני כשמונה חודשים, במסגרת הדיון בעתירה, נמסר לבג"ץ כי תא"ל (במיל') אמי פלנט, שסייע לצוות הבדיקה, הודה כי עירב את פרקליטם של הורי החייל, עו"ד שלומי ציפורי. בעקבות זאת הורה אשכנזי על מינויו של שטרן כבודק חדש בפרשה. ושוב, המסקנות התהפכו, ונקבע כי הסמג"ד לא התרשל.

פרקליט ההורים, ציפורי, אמר בתגובה: "מבחינתנו אין חידוש בדבריו של אלוף (במיל') שטרן ואנו ממשיכים לעמוד כי יש להדיח את הסמג"ד מצה"ל. שטרן מאמץ ומחזק את הקביעות העובדתיות של האלוף גרשון הכהן, לפיהן התרשל הסמג"ד בחילוץ. הויכוח שלנו עם המדינה הוא האם בשל רשלנות זו הוא צריך ללכת הביתה, ואנו מקווים שבג"ץ יקבל את עמדתנו".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...