עתירה: להקים ועדת חקירה לשריפה בכרמל
הוועדה לביקורת המדינה החליטה שלא תוקם ועדת חקירה, אך בתנועת אומ"ץ דורשים מבג"ץ להתערב. "ניסיון למנוע מהציבור לדעת"
זוהי העתירה הראשונה לבג"ץ להקמת ועדת חקירה בנושא השריפה עצמה. מוקדם יותר עתרה התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ בבקשה להורות לפטר את שר הפנים בשל אחריות למחדלי השריפה, ובדרישה ליישם את כל הלקחים לגבי הקמת מערך כיבוי האש בארץ.
התנועה מאשימה את נתניהו בכך שלדבריה הוא עושה "הכל כדי לסכל הקמת ועדת חקירה בכדי למנוע מן הציבור לדעת מה בדיוק אירע בשריפה בכרמל". בנוסף, טוענים בתנועה כי ראש הממשלה "פועל משיקולים זרים לחקר האמת, ומהחשש הפוליטי, שחשיפת האמת תוביל למשבר קואליציוני", זאת על אף שהוא עצמו כינה את האירוע "אסון לאומי".
לפני כשבוע נעתר מבקר המדינה מיכה לינדנדשטראוס לבקשת שר המשפטים יעקב נאמן, ועל דעת ראש הממשלה, להכין דו"ח מיוחד בתוך 4 חודשים על השריפה בכרמל. עם זאת, תנועת אומ"ץ סבורה כי מבקר המדינה אינו יכול לבוא במקום ועדת חקירה כשמדובר באירוע בסדר גודל כזה, ובדיקתו "אינה מונעת אפשרות להקים ועדה כזו".
בעתירה מודגש כי בעוד וועדת חקירה ממלכתית מוסמכת להזמין עדים ולחקרם, לכפות על התייצבות אדם בפניה וכן לכפות על המוזמנים לוועדה להציג בפניה מסמכים המצויים ברשותם, הרי החוק לא מקנה סמכויות אלו למבקר המדינה. "ברור לגמרי", טוענת אומ"ץ, "כי ללא הסמכות לזמן עדים ולקבל מסמכים, כגון תמליל של רשתות הקשר של הגופים שהיו מעורבים בכיבוי השריפה, לא ניתן יהיה להגיע לחקר האמת, למשל, בפרשת הפניית האוטובוס עם אנשי השב"ס לדרך, שנחסמה על ידי האש".
הצורך בוועדת חקירה בולט עוד יותר, לדעת העותרת, על רקע התרעתו של מבקר המדינה בדוח שהגיש עוד בשנת 2007 בעקבות מלחמת לבנון על היערכות העורף. בדוח נאמר, כי "לא זו בלבד שמרבית הליקויים שעלו בביקורת על מלחמת לבנון לא תוקנו אלא שהמצב אף החמיר. מערך הכבאות עלול לקרוס עקב העומס הצפוי עליו ולא לספק לתושבים את השירותים הנדרשים, ועקב כך תושבים רבים יימצאו בסכנת חיים ממשית".
המבקר הדגיש, כי המבנה הארגוני של שירותי הכבאות לקוי ביסודו ו"אין מערך ניהול ושליטה מרכזיים ולכן גם לא יכולת לראייה כוללת, יכולת לריכוז מאמץ, גמישות וניידות".
על רקע זה מציגה אומ"ץ שורה של שאלות וסוגיות הטעונות חקירה מקיפה ויסודית: מדוע לא פעלו שר הפנים, שר האוצר וראש הממשלה לביצוע מסקנותיו של מבקר המדינה? אם פעלו, באיזו מידה הם פעלו לנוכח האפשרות שהמדינה תעמוד בפני מצב שעליו התריע מבקר המדינה? האם הממשלה, ובעיקר משרד הפנים, פעלו לתקן במהירות את הכשלים, לאחר שטיוטת דוח מבקר המדינה הוצגה בפניהם ביולי 2010? האם משרד הפנים נערך להקמת רשות ארצית לכבאות, שעליה החליטה ממשלת ישראל כבר במאי 2008, והאם הוקצו משאבים להרחבת מערך הכבאות?
לדעת התנועה יש לברר עוד סוגיות כמו של מי האחריות לניהול האירוע בכרמל, (אם היה בכלל אחראי) ובאיזה שלב של האירוע הוא התחיל לפעול. בנוסף, יש לבדוק באיזה שלב של האירוע הייתה תמונת מצב של הזירה, והאם הופעלה רשת הקשר לחירום כדי שכל הגורמים שפעלו בשטח יהיו על אותה רשת.
אומ"ץ טוענים שיש לבדוק האם הייתה קיימת "תורת לחימה" לאירוע מסוג זה שאירע בכרמל, ולבדוק מי הורה לאוטובוס אנשי השב"ס לנסוע בדרך שבה נסע. כמו כן, שואלים בתנועה, האם ההחלטה להזעיק את אנשי השב"ס לכלא דמון הייתה הכרחית.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם