משפט קצב: רגע האמת של הנשיא לשעבר
בבית המשפט תינתן מחר הכרעת הדין במשפטו של משה קצב. האם יורשע בכל סעיפי האישום ומה הסבירות לזיכוי מלא? כל התרחישים

בפרקליטות מורגשת דריכות לקראת תוצאות המשפט, אך עם זאת מבקשים שם להביע ביטחון במתלוננות שהעידו נגד הנשיא לשעבר. אמנם מני מזוז, היועץ המשפטי שהחליט על אופן כתב האישום כבר אינו יושב על כיסאו, אך לא רק גורלו של האזרח משה קצב עומד על הפרק, אלא גם כבודם של מוסד הנשיאות, הפרקליטות והעומד בראשה - משה לדור, החתום על כתב האישום.
מאחר שהעיתונות לא הורשתה לנכוח בדיונים קשה מאוד להעריך מה תהיה הכרעת הדין שתינתן מחר באולם 606 בבית המשפט המחוזי בתל אביב. מה גם שאפילו בקרב בכירי הפרקליטות שבחנו את התיק בעבר נרשמו דעות קוטביות. גם בקרב השופטים עשויה להיות דעת מיעוט. ההערכות ביחס לתרחישים מבוססות בעיקר על ראיות שפורסמו לפני המשפט ועל תגובת המדינה לבג"ץ, ולכן, יותר מתמיד, כל האפשרויות פתוחות.
קצב מואשם בשני מעשי אונס בא' ממשרד התיירות וכן במעשה מגונה בכוח שביצע בה; בהטרדה מינית של ה' מבית הנשיא; במעשה מגונה ובהטרדה מינית של ל' מבית הנשיא; בהטרדת עד (ל' מבית הנשיא) ובשיבוש הליכי משפט.
ההערכות הזהירות הן שקצב יורשע לפחות במקרה אונס אחד ויזוכה באחר, אף ששני מקרי האונס בוצעו לכאורה באותה מתלוננת - א' ממשרד התיירות. זאת, משום שביחס למקרה האונס בלשכת קצב בתל אביב הראיות בעייתיות יותר. לפיכך קצב עשוי להיות מזוכה ממנו, בלי שהדבר יפגע באפשרות להרשיעו באונס השני - בבית המלון בירושלים. במצב כזה, התביעה צפויה לדרוש מאסר ממושך.
בתקופה שבה בוצעו המעשים דרש החוק הוכחה לשימוש בכוח כדי להוכיח אונס. מאחר שא' עצמה העידה שהשימוש בכוח היה מינימלי, ייתכן שהשופטים יקבעו שלא הוכח כוח ולפיכך מדובר רק במעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות - עברה שכבר התיישנה. הוא הדין ביחס לאישום במעשה מגונה בכוח: אם לא יוכח רכיב הכוח, העברה החלופית תתיישן.
אפשרות נוספת
האפשרות הפחות סבירה מכולן היא זיכוי מוחלט, שכן משמעותו כי שלוש המתלוננות, שלא הייתה ביניהן כל היכרות מוקדמת, רקחו נגדו מזימה, כשאליהן הצטרפו נשים נוספות שהעידו במשפט ומסיבות שונות לא נכללו בכתב האישום. עם זאת, זיכוי כזה לא בהכרח יביא את המדינה לערער לעליון, בגלל גלגוליו הרבים של התיק והביקורת הצפויה על רדיפתו של קצב והדחתו מכס הנשיאות.