שופטי בג"ץ דנו במינוי גלנט ונזפו בפרקליטות
בדיון בעתירה נגד מינוי גלנט לרמטכ"ל, שהוגשה בעקבות תחקיר מעריב, השופטים ביקרו את הצגת הדברים ה"מרוככת" של הפרקליטות
- תחקיר מעריב: האלוף יואב גלנט פלש לשטח של שכניו
- סופשבוע חושף: כך סידרה המדינה עשרות דונמים לגלנט
- מנהל המחוז במינהל: קרתה איזו טעות עם בית האלוף
נזיפה בפרקליטות - יואב גלנט צילום ארכיון: ראובן קסטרו
נציגת הפרקליטות בדיון, עו"ד עינב גולומב, ניסתה להמעיט מחומרת הטענות נגד גלנט וגררה בתגובה הערה מפי השופט פוגלמן שאמר: "אין כאן שום טיעון תכנוני. לטענת העותרים, יש כאן מישהו שבשיטתיות משתלט על 28 דונם, ועד היום הוא לא הסדיר שטח של 350 מטר מרובע שהיה עליו להסדיר. יש גם פרשה של נטיעות עצים על השטח. כל אלה אינם נושא תכנוני".
עו"ד גולומב אישרה שמנהל מקרקעי ישראל מצא אמנם חריגה מהשטח החקלאי שגלנט זכה בהיתר לעבדו, אבל, לדבריה, הנושא טופל מאז. היא הוסיפה עוד, כי ועדת טירקל דנה בעניין זה והחליטה שאין בפגם כדי לפסול את המינוי לרמטכ"לות.
השופטת חיות הביעה תמיהה מדוע הפער שהתגלה בין התשריט שצורף להיתר שניתן לגלנט לבין תוכנית המתאר לא הוסדר עד היום, אם הוא התגלה כבר ב-2008. בתגובה טענה הפרקליטות כי "זו לא הטעות היחידה בנושא הגבולות במושב עמיקם".
חיות המשיכה ושאלה מדוע הנושא לא הוסדר עד היום וגולומב מסרה כי היא אינה יודעת מדוע הדבר לא נעשה אז. "היום אומרים לנו בוועדת התכנון המקומית שנבנית תוכנית חדשה להסדיר את כל החריגות במושב ובמסגרת זו יעשה תיקון גם לגבי החלקה של גלנט", אמרה.
פעולות גלנט - פגם מוסרי
השופטת חיות ביקשה לדעת מהו לוח הזמנים לתוכנית ועו"ד גולומב ענתה: "אינני יודעת. זה יטופל". במהלך הדיון הודתה גולומב כי פרקליטות המדינה מסרה מידע לא נכון לבג"ץ, שדן בזמנו בעתירה קודמת של תושבים בעמיקם נגד התנהלות גלנט.
בעתירה שהוגשה ונדונה היום בבג"ץ הסתמכו העותרים על שורת התחקירים של העיתונאי קלמן ליבסקינד ועל מסמכים שהוצגו במסגרת הליכים משפטיים קודמים בעניינו של גלנט.
בעתירה, שהוגשה לפני פחות מארבעה חודשים באמצעות עורכי הדין זיו גלסברג ונדב אפלבאום, מתבקש בג"ץ גם להורות לוועדת טירקל למינויים בכירים בשירות הציבורי, שקיבלה את עמדתו של שר הביטחון ברק והמליצה על מינוי גלנט, לקבוע כי פעולותיו הפסולות בקשר לקרקעות ביישובו, מהוות פגם מוסרי-ערכי, חמור, שבגינו לא ניתן למנותו לרמטכ"ל.
חברי התנועה הירוקה טוענים כי בפני ועדת טירקל לא היה מונח
מלוא המידע בעניין התנהלותו של גלנט בעמיקם, ולכן חוות הדעת של הוועדה "שגויה ופגומה עקב חוסר סבירות קיצוני, היעדר תשתית עובדתית, התעלמות משיקולים רלוונטיים וטעויות עובדתיות".
לפיכך מתבקש בג"ץ להורות לוועדה להשלים את בדיקתה על סמך ממצאי התחקירים והמסמכים, ולמסור לממשלה המלצה מעודכנת. על רקע זה נטען בעתירה כי גם החלטת הממשלה למנות את גלנט, אשר הסתמכה בין היתר על חוות הדעת של ועדת טירקל, היא פסולה ופגומה.
עוד טוענים העותרים כי הוועדה לא התייחסה לרצף פרשיות המקרקעין הכרוכות בשמו של גלנט, ובאופי הטיפול בו והאפשרות שהושפע בשל מעמדו הבכיר. "ברור כי מפרשיות אלה עולה התנהגות בריונית, נטולת כבוד לחוק ושמטרתה לנכס שטחי ציבור ולהעבירם, בניגוד לדין, לרשות היחיד. על הוועדה היה לקבוע כי מדובר בהתנהגות שאינה הולמת מועמד לתפקיד רמטכ"ל", טענו העותרים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם