בג"ץ: על האלוף נווה להסביר התבטאותו
בדיון בעתירה נגד מינוי נווה לסגן הרמטכ"ל, השופטים דרשו מהמדינה הסבר לדבריו בנוגע לסיכולים הממוקדים: "עזוב אותי מהנחיות בג"ץ"
"יש גבול" טוענת כי נווה הפר את הנחיות בג"ץ בשלושה מקרים של "סיכולים ממוקדים" ביהודה ושומרון, בשנים 2007-2006, שנחשפו על ידי העיתונאי אורי בלאו, בכתבה ב"הארץ", משנת 2008, שהסתמכה על מסמכים שהדליפה לו ענת קם.
בנוסף, הצביעה התנועה על דבריו של האלוף נווה בכתבה של בלאו, בה צוטט כמי שאמר: "עזוב אותי מהנחיות בג"ץ. אני לא יודע מתי יצאו הנחיות בג"ץ ומתי לא. אני יודע שסיכול ממוקד מאושר ויוצא נוהל, ואני מקבל את ההוראות מאגף המבצעים" .
"יש גבול" האשימה כי הדברים מעידים על "הודאה באי ציות לפסיקת בג"ץ ואף לזלזול בו", והיא התלוננה כי האלוף נווה לא מסר מטעמו לבג"ץ הסברים לגבי דבריו החריגים.
הפרקליטות, בשם שר הביטחון, דחתה את הטענה, כי האלוף נווה, אישר לבצע "סיכולים ממוקדים", בניגוד לפסיקת בג"ץ. לדבריה, לא היה מדובר כלל בסיכול ממוקד אלא בשני מקרים של קרב ירי בין חיילי צה"ל לבין מחבלים חמושים, ובמקרה שלישי של תכנית לעצור מבוקש, שבמהלכה הוחלט לפגוע בו לאחר שלא ניתן היה לעצרו, והדבר נשקל ואושר על ידי אלוף הפיקוד והרמטכ"ל. הפרקליטות הדגישה כי הטענות נגד נווה נבדקו ונדחו לפני כשנתיים על ידי היועץ המשפטי לממשלה. עוד הזכירה, כי שניים מהאירועים התרחשו עוד לפני פסק הדין המנחה של בג"ץ בנושא.
בדיון, אתמול, השוו פרקליטי "יש גבול", עורכי הדין עומר
גם התבטאות זו הועלתה בזמנו בעתירה לבג"ץ נגד מינוי חלוץ לסגן הרמטכ"ל, בשנת 2004, ושופטי בג"ץ מתחו אז ביקורת נוקבת על דברי חלוץ אם כי דחו את העתירה שביקשה לפתוח נגדו בחקירה פלילית בשל הפגיעה באזרחים.
השופטת ארבל הקשתה אתמול על נציגת הפרקליטות, עו"ד עינב גולומב: "מה לגבי הדברים שהאלוף נווה אמר?".
עו"ד גולומב הודתה כי "הביטוי לא היה הולם" אך הוסיפה כי הוא אינו כה חמור כשקוראים את הדברים בצורה רצופה ולא מגמתית. בתגובה הכתובה לבג"ץ היא ציינה כי הוא לא "התנער" מפסיקת בג"ץ בסוגיית הסיכולים הממוקדים, אלא ביטא אי בקיאות במועד מתן פסק הדין ובמכלול פרטיו, להבדיל מהכרתו את הפקודות והנהלים בצה"ל.
"אף שהיה מקום לנקוט בלשון זהירה ומנומסת יותר, אין בהתבטאות זו כדי ללמד על אי-כיבוד הדין על ידי האלוף נווה או להוות, כשלעצמה, משום עילה לאי מינויו לסגן הרמטכ"ל", טענה. השופט ג'ובראן הגיב: "אולי נשמע את זה מנווה עצמו, אולי התמונה תהיה יותר טובה?".
עו"ד גולומב הסתייגה: "אני לא חושבת שזה הכרחי. האלוף נווה מעומת בראיון עם שאלות משפטיות. הוא מבהיר שהדברים לא באים לבטא זלזול בבית המשפט הנכבד, מדובר בצורת התבטאות שהיה מוטב אם היה מנסח אותה בצורה אחרת".
השופטת ארבל העירה כי ההתבטאות נוגעת לא רק לבית המשפט, אלא לנושא עצמו של הסיכולים הממוקדים.
עו"ד גולומב הגיבה: "בצה"ל מעגנים את עקרונות בג"ץ. הנושא גם נבדק בזמנו על ידי היועץ המשפטי לממשלה. לכן, אני חושבת שהביטוי עצמו של האלוף נווה הוא לא באותו עוצמה בהיבט של הפסול המוסרי, כמו שהיה החשש במקרה של (האלוף חלוץ-ש.מ) בבג"ץ שחאדה. הטענה העיקרית בעתירה מתייחסת לאירועים של החיסולים הממוקדים ולא על צורת התבטאות כזאת או אחרת. האירועים היו ידועים, נעשתה בדיקה על ידי המערכת והעותרים לא ביקשו אז למנות מישהו אחר במקום נווה".
האלוף נווה גם הוזכר בימים אלה כמי שעשוי להתמנות לרמטכ"ל זמני אם האלוף יואב גלנט לא יכנס לתפקיד במועד שנקבע, ביום ה-14 בפברואר. לפסק הדין בעניינו עשויות להיות אפוא השלכות גם על נושא זה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם