האלוף נווה: דבריי על בג"ץ הוצאו מהקשרם
לאחר הדיון בעתירה נגד מינויו לתפקיד סגן הרמטכ"ל, כתב נווה לפצ"ר: לא התכוונתי לזלזל בביהמ"ש העליון, ואם זה השתמע – אני מצר על כך

שופטי בג"ץ היקשו על הפרקליטות בשאלות נוקבות: למה התכוון נווה ומדוע הוא לא מצא לנכון לתת לבית המשפט הסבר אישי על ההתבטאות החריגה. הפרקליטות הודתה כי מדובר בביטוי לא הולם וציינה כי תעביר את הדברים לידיעת האלוף.
בעקבות הערות השופטים הזדרז סגן הרמטכ"ל, שהוזכר כמועמד לרמטכ"ל זמני במקרה שבחירת האלוף גלנט לא תצא לפועל, לשלוח מכתב יוצא דופן לפרקליט הצבאי הראשי, ובו כתב: "בהמשך לשיחתנו, החלטתי כי אני מעוניין להבהיר באופן ברור ושאינו משתמע לשני פנים, כי הדברים שצוטטו מפי לפיהם אני, כביכול, מזלזל בבית המשפט העליון ובפסיקותיו, רחוקים מהאמת ולמעשה הוצאו מהקשרם".
נווה הוסיף, כי בכתבתו של אורי בלאו "צוטטו דברים מפי". לדבריו, "דברים אלה - אשר איני מכחיש כי אכן נאמרו על ידי - הוצגו בכתבה באופן שעלול להשתמע ממנו זלזול בבית המשפט העליון בכלל ובפסיקתו בעניין חוקיות הסיכולים הממוקדים בפרט.
"קריאה שכזו שגויה, פסולה ומקוממת בעיני. היא מסלפת את כוונתי ומוציאה דברים מהקשרם. כאזרח וכחייל במדינת ישראל אני רוחש כבוד לבית המשפט העליון, לשופטיו ולפסיקותיו. כמפקד בצה"ל, קביעותיו של בית המשפט העליון הן בעיניי דבר שאין מהרהרים אחריו. כך נהגתי אז, כמפקד פיקוד המרכז – וכך אני נוהג כיום".
במכתבו מבקש נווה להבהיר כי הטענה לפיה הוא הנחה את כוחות צה"ל לפעות בניגוד לפסיקת בג"ץ, הינה מופרכת. "כמפקד פיקוד המרכז קיבלתי החלטות ונתתי פקודות בהתאם להנחיות שגובשו
"ומכאן, שבשרשרת התכנון והאישור פעלתי לאורן וברוח של הנחיות בג"ץ וצה"ל. לעניין זה סמכתי את ידיי על הגורמים שגיבשו ואישרו הנחיות אלה, ועל הייעוץ המשפטי שניתן להם במסגרת זו – אשר תפקידו, בין השאר, לוודא, כי פעילותו המבצעית של צה"ל נעשית בגבולות החוק וערכי צה"ל".
בסיכום דבריו אמר נווה: "אין לי ספק כי אדם בר-דעת המבין את דרך פעולתה של המערכת הצבאית ואת תהליך קבלת ההחלטות בצה"ל, היה קורא את דבריי באופן זה. מכל מקום, אין ולא היה בכוונתי להביע כל סוג של זלזול בבית המשפט העליון או התעלמות מקביעותיו, ואם השתמע כך, הרי שאני מצר על כך".