גלנט לא מוותר: עתר לבג"ץ נגד פסילת מינויו
הממשלה הייתה אמורה לאשר את ההחלטה שלא למנות את גלנט לרמטכ"ל ה-20 של צה"ל ולמנות במקומו את בני גנץ, אך האלוף הגיש עתירה בה ביקש להוציא צו ביניים המורה להימנע מביטול ההחלטה. היועץ המשפטי לממשלה קרא לבג"ץ לדחות את בקשת גלנט והבהיר: "אין כל הכרח שוועדת טירקל תחווה את דעתה שוב"
- פרשת גלנט: כל התחקירים וההתפתחויות
בעתירה שהגיש, באמצעות עו"ד שירה דונביץ' ופרופ' מנחם מאוטנר, נאמר כי העתירה מצטמצמת אך ורק לבחינת "שאלת הסמכות והפרוצדורה הנכונה" לגבי מינוי גלנט לרמטכ"ל, ואין בה, בשום אופן, בקשה שבג"ץ יתערב התערבות מהותית כלשהי לגופם של דברים או לבחינת של עובדות ועניינים הקשורים בעותר.
בעתירה נכתב שכשם שהממשלה אינה רשאית למנות אדם לתפקיד בכיר, בלא שהתקבלה החלטתה של וועדת טירקל בדבר כשרות המועמד מבחינת טוהר המידות, כך גם היא אינה רשאית לבטל את מינויו של אדם לתפקיד בכיר בלא שהתקבלה קודם החלטתה של הוועדה בדבר אי כשרותו מבחינת טוהר המידות.
פרקליטיו של גלנט מדגישים כי אף שמעמדה של וועדת טירקל הוא מעמד של וועדה מייעצת, היינו הממשלה אינה מחויבת לקבל את המלצתה והיא רשאית לפעול בשונה או בניגוד לה, עדיין אין הממשלה רשאית לוותר על ההליך הנכון על פי דין, שעל פיו עליה להעביר לבחינת הוועדה את הדיון בשאלת כשרותו של מועמד מבחינת טוהר המידות.
לדעת הפרקליטים, כל דרך פעולה אחרת פוגעת במעמדה או בסמכותה של וועדת טירקל. בכך, הם
בתשובת המדינה מבקש היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין מבג"ץ לדחות את בקשתו של גלנט להוציא צו ביניים שיאסור על הממשלה לבטל את מינויו לרמטכ"ל, בטרם תדון ועדת טירקל בעניין כשירותו.
וינשטיין טוען כי אומנם תפקידה של ועדת טירקל הוא להבטיח את טוהר המידות, "אך בשעה שהממשלה עצמה מגיעה למסקנה שאין מדובר במינוי ראוי, מסיבה זו או אחרת, ממילא אין כל הכרח שהוועדה תחווה את דעתה ותבטיח שהמינוי עומד באמות המידה הנדרשות".
היועץ המשפטי לממשלה מדגיש כי ועדת טירקל אמנם קובעת "תנאי סף" לכשירות, אך מובן שהממשלה יכולה לדרוש רף גבוה יותר מהאדם שאותו היא מבקשת למנות. "הממשלה אינה כבולה בשיקול דעתה של ועדת טירקל והיא אינה מהווה חותמת גומי של הוועדה", הסביר וינשטיין.
לדבריו, "היא צריכה כמובן לתת משקל רב לחוות דעתה של הוועדה, עם זאת, ככל שהממשלה מגיעה למסקנה על סמך תשתית עובדתית עדכנית שהאדם אינו ראוי או מתאים לתפקיד, למרות חוות דעת חיובית של וועדת טירקל – היא מוסמכת שלא למנותו ולחזור בה מההחלטה על המינוי, וזאת מבלי שיהיה צורך לקבל שוב את עמדת ועדת טירקל".
וינשטיין הבהיר עוד כי המשך הדיון בפרשה "עלול להחריף את הסחרור בו מצויים צה"ל ומערכת הביטחון בימים אלה, כשהמשך אי הוודאות בנושא יגרום, לדעת ראש הממשלה ושר הביטחון, נזק רב לאינטרסים ביטחוניים ולאומיים חשובים ביותר".
גורמים בסביבתו של גלנט אמרו: "הוא נאבק על שמו הטוב, העתירה היא נגד ההצבעה נגדו. ההליך לא מוצה ואין שום סיבה שלא ייתנו לו להאבק על שמו הטוב בפני טירקל".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם