תשע שנות מאסר לשודד הדואר הסדרתי
יצחק אברהם, שבמשך שנה וחצי היתל במשטרה, קיבל את העונש לאחר שהשופטת התחשבה בעובדה שפעל על רקע חובות לשוק האפור

תחילתה של הפרשה בשוד הראשון שביצע ביולי 2008. כהרבה שודדים לפניו, אברהם נכנס לסניף דואר כשקסדה על ראשו, אקדח דמה בידו ודרש מהכספרית להעביר לידו את כל הכסף שברשותה.
מאז, הוא נכנס למרוץ כמעט חסר תקדים והחל לשדוד סניפי בנק הדואר בתדירות של אחת לשבועיים.
חוקרי המשטרה החלו עם הזמן לשים לב לדפוס פעולה דומה של השודד ובשל מידותיו הגדולות, למרות שהיה רעול פנים, הם סברו כי כל מעשי השוד, רובם מצולמים, בוצעו על ידי אותו האיש, אך לא הצליחו לשים עליו את ידיהם. כך, ולאחר שגרם למבוכה רבה, החליטו במשטרה לארוב לאברהם, פעולה שהוכיחה עצמה כמשתלמת לאחר מעצרו.
לאחר מעצרו הודה אברהם במקרי שוד רבים ובמשטרה חשדו שמדובר ב-25 סניפים לפחות. אולם בעסקת טיעון שחתם הוא הודה והורשע ב-18 מקרי שוד בלבד, שהשלל הכולל מהם עומד על 390 אלף שקל וחמישה סעיפים של זיוף סימני זיהוי של רכב.
"עסקינן בכתב אישום חמור מופלג בחומרתו", כתבה שופטת המחוזי יהודית אמסטרדם בהחלטתה, "אין עסקינן במי שהסגיר עצמו למשטרה לאחר שהבין את חוסר התוחלת במעשי העבירה, אלא במי שנתפס בכף". בנוסף לעונש המאסר נגזרה עליו גם שנת מאסר על תנאי וחצי.
לפני כשנה הגישה פרקליטות מחוז תל אביב לבית המשפט כתב אישום נגד אברהם שנאשם ב-21 מקרי שוד של סניפי דואר ברחבי הארץ.
על פי כתב האישום, השוד הראשון בוצע ב-31 ביולי 2008, אז נכנס אברהם לסניף דואר ברחוב עוזיאל ברמת גן, כשהוא חבוש בקסדת אופנועים כשבידיו אקדח מפלסטיק. הוא פנה אל הפקידה ודרש ממנה לשים את הכסף שבקופה בתוך שקית שהביא עמו מבעוד מועד. בעקבות איומי האקדח שנראה אמיתי נתנה לו הפקידה קרוב ל-6,000 שקל במזומן.
שלושה ימים לאחר מכן, כך על פי כתב האישום,
כך עשה גם בכל יתר סניפי הדואר אליהם הגיע על מנת לשדוד. לאחר ביצוע השוד הוא ברח מן המקום בעזרת קטנוע. לאחר שהצליח לשדוד בדרך הזו 20 סניפי דואר שונים, המזל שלו נגמר ב-9 במרץ, אז ניסה לשדוד את סניף הדואר ברחוב החלוצים ברמת גן, אלא ששוטר שהוצב בסניף לצורך אבטחתו הבחין בנאשם עומד ומתצפת לעבר הסניף.
לאור חשדו, פנה השוטר לנאשם וביקש לבדוק את נסיבות הימצאותו במקום, במהלך הבדיקה התיישב הנאשם על הקטנוע הניע אותו והחל בנסיעה בכוונה להימלט מפני השוטר. השוטר הודיע לנאשם על מעצרו אולם הנאשם המשיך בנסיעתו תוך התנגדות למעצרו.