בג"ץ זועבי: ייתכן והרכב השופטים יורחב
בתום דיון סוער בבג"ץ בעניין שלילת זכויות פרלמנטריות לח"כ חנין זועבי, הודיעו השופטים כי יפרסמו בקרוב החלטת ביניים בנושא
שתי העתירות שהוגשו מבקשות לדון בנושא שלילת זכויותיה הפרלמנטריות של זועבי. עתירה אחת הוגשה נגד הכנסת וועדת הכנסת על ידי זועבי עצמה, באמצעות ארגון עדאלה והאגודה לזכויות האזרח.
העתירה השניה הוגשה על ידי חבר הכנסת איתן כבל, עמרם מצנע, עמיחי אילון וטל זילברשטיין, באמצעות עו"ד דן גבע. כל העותרים תקפו את ההחלטה לשלול מח"כ זועבי את זכותה לצאת מישראל, את זכותה לדרכון דיפלומטי ואת זכותה להשתמש בהוצאות משפטיות. בנוסף, ביקש ח"כ מיכאל בן ארי (האיחוד הלאומי) להצטרף כמשיב לעתירתה של ח"כ זועבי, בדרישה לדחות אותה.
עו"ד דן יקיר מהאגודה לזכויות האזרח, אמר כי יש להגן על זכויותיה הפרלמנטריות של ח"כ זועבי, בלי קשר לדעותיה הפוליטיות, אלא בגלל שהיא "חברת כנסת, אישה פלסטינית, חברת מפלגת מיעוט וחברה במיעוט לאומי שנלחם על דעותיו ועל זכויותיו הבסיסיות במדינה הזאת".
הוא האשים: "ח"כ זועבי סובלת מיחס מחפיר והתקפות קשות בכנסת ומחוצה לה, והכנסת לא רק שלא מגנה עליה – פרט ליו"ר ריבלין שהוא חריג – אלא פוגעת שוב ושוב בזכויותיה.
"השתתפות במשט היתה כהשתתפות בהפגנה. זו הייתה מחאה נגד מדיניות הסגר על עזה אבל ועדת הכנסת דנה בדעותיה של ח"כ זועבי, סילפה אותן והטילה עליה
לטענתו, אין תשתית עובדתית לטענות שהיא התכוונה לעודד ארגוני טרור. "מטרתה האמיתית היתה לפרוץ את המצור בעזה ולהביא לשם הספקה הומניטרית. אין כל טענות שהיא ידעה כי יש כלי נשק על אחת מן הספינות ושהיא הייתה שותפה למעשי אלימות. להיפך, היא הייתה שותפה לנוסעים במטרה להרגיע את הרוחות".
עו"ד גבע טען בשם ח"כ כבל וחבריו לעתירה, כי "דעתה והתנהגותה של חברת הכנסת זועבי מקוממת, אבל דווקא משום כך יש להלחם על זכותה להביע את דעת המיעוט מבלי שתהיה לחברי הכנסת זכות להגיב בשלילת זכויותיה. התוצאה היא צלקת של ממש לדמוקרטיה הישראלית".
היועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד אייל ינון, ביקש לדחות את העתירות והגן על החלטת הכנסת: "זועבי מביעה יום-יום עמדות שלא מוצאות חן בעיני חברי הכנסת, אבל איש לא משמיע קול נגדה. במקרה הזה היה רוב מוחלט של חברי כנסת, שסבר שהפעולה הנוספת הזאת מצדה, של המשט לעזה, בשילוב עם הביקור הבעייתי של חמישה חברי כנסת בלוב - מצביעים על פרובוקציה".
עו"ד יצחק בם טען, כי אין להסתפק רק בשמיעת עמדת הכנסת, אלא יש לשמוע גם את קולו של ח"כ מיכאל בן ארי, כדי לשקף את גווני הקולות בכנסת. "כאשר אדם עולה על אוניה שמבקשת בכוח לפרוץ את המצור שמדינת ישראל הטילה על ישות טרוריסטית", ציין עו"ד בם, "זה אינו חופש ביטוי. אין שום דבר משותף בין ירי של קסאמים ומשט לעזה לבין חופש הביטוי".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם