ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

נדחתה בקשת לדור לביטול התביעה שהגיש נגדו אולמרט

רה"מ לשעבר הגיש תביעת דיבה נגד פרקליט המדינה בגין דברים שאמר בראיון עיתונאי. לדור ביקש לבטל את התביעה מאחר ולא עבר על החוק, וטען שיש לו חסינות על דברים הנאמרים במסגרת תפקידו. השופטת ריבה ניב קבעה כי לא ניתן להכריע בטענותיו מבלי לקיים בירור עובדתי ומשפטי, ולכן התביעה תתנהל כסדרה

בית משפט השלום בתל אביב דחה היום את בקשת פרקליט המדינה, משה לדור, לדחות על הסף את תביעת הדיבה שהגיש נגדו ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, בגין דברים שאמר בראיון עיתונאי. השופטת ריבה ניב קבעה כי לא ניתן להכריע בטענותיו של לדור מבלי לקיים בירור עובדתי ומשפטי, ולפיכך התביעה תמשיך להתנהל כסדרה.

לדור טען כי גם אם דבריו נחשבים ללשון הרע, מדובר פרסום מותר לפי החוק. לטענתו, קיימת לו חסינות מעין שיפוטית על דברים הנאמרים במסגרת תפקידו; הוא בסך הכל נתן דיווח הוגן על מה שהתרחש בבית המשפט בהליך העדות המוקדמת של טלנסקי; והוא היה רשאי לדבר על נושאים אלו מכוח השקיפות של הפרקליטות וזכות הציבור לדעת בנושאים אלו.

השופטת ריבה ניב קבעה כי גם אם ייקבע שללדור קיימת חסינות מעין שיפוטית מפני תביעות, הרי שהטענה כי החסינות עומדת לבעל התפקיד בכל התבטאות במסגרת תפקידו, כולל בראיון לתקשורת (להבדיל מהחלטה או מאמירה בבית משפט למשל), טעונה בירור משפטי ועובדתי כאחד, ולפיכך לא ניתן להכריע בה כעת.

השופטת הוסיפה שלא ניתן להכריע כעת באופן חד-משמעי בשאלה האם מסר לדור דיווח "נכון והוגן" על שהתרחש בבית המשפט בעניין טלנסקי, שכן יש לחקור, לדרוש ולהשוות את העובדות לדיווח. גם טענת לדור כי היה מחויב או רשאי להעניק את הראיון היא שאלה עובדתית שיש לברר אותה.

טענות הצדדים, קבעה ניב, "מושתתות על טענות עובדתיות לצד סוגיות משפטיות, אשר הן עצמן מצריכות הבאת ראיות והכרעה עובדתית. לפיכך, בנסיבות אלו אין מקום בשלב זה להורות על קיומה של הגנה מוחלטת מכוח חוק איסור לשון הרע".

התביעה התייחסה לדברים שאמר לדור בראיון למוסף הארץ בפברואר האחרון, בנוגע לעדותו המוקדמת של משה טלנסקי, לפרשת ההלוואה שקיבל אולמרט מאיש העסקים ג'ו אלמליח ולפרשת הולילנד.
  
אולמרט פנה ללדור בדרישה לפיצוי ולהתנצלות, ולאחר שזו לא נענתה החליט להגיש נגדו תביעת דיבה. בכתב התביעה נטען כי "לדור הפר את חובתו ודיבר על הליך פלילי תלוי ועומד והוציא את דיבתו של אולמרט רעה... מדובר בפגיעה בהליך ההוגן ובזכויות היסוד של אולמרט כחשוד וכנאשם".

מהפרקליטות נמסר עם הגשת התביעה כי "מדובר בתביעת סרק, שהוגשה לצרכי יחסי ציבור, וממחישה פעם נוספת את הנסיון להלך אימים על כל גורם שטיפל בעניינו של מר אולמרט -

בין אם על ידי תלונות ללשכת עורכי הדין, תלונות ליועץ המשפטי לממשלה, השתלחויות כנגד מבקר המדינה וכעת גם תביעה אזרחית".

בתוך כך, היום עורכת הפרקליטות שימוע לאולמרט בפרשת המינויים הפוליטיים, בחשד שפעל תוך ניגוד עניינים, באורח מאורגן, שיטתי ונרחב, לקידום ענייניהם של חברי מרכז הליכוד, פעילי הליכוד ומקורביהם בעשרות מינויים פוליטיים שביצע. את אולמרט מייצג בשימוע פרקליטו, עו"ד אלי זהר.

בימים אלו ממשיך אולמרט במסירת עדותו בבית המשפט המחוזי בירושלים, שם הוא מואשם בשלוש פרשות - ראשונטורס, טלנסקי ומרכז ההשקעות. מועד השימוע בפרשת הולילנד, בה הוא חשוד בקבלת שוחד ובעבירות נוספות, טרם נקבע.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...