ארז אפרתי: חשבתי שתקפתי "מחבלת"
בערעורו בעליון הציג מאבטח הרמטכ"ל לשעבר, שהורשע בניסיון אונס של צעירה, גרסה חדשה לגבי התקיפה. "פעלתי כמו בתרגול צבאי"
"הלכתי בלי כיוון, בלי סיבה, צעדתי בקצב, הכל חלף לי מול העיניים. הרגשתי דפיקות לב. תוך כדי ההליכה, חלפתי על דמות כהה עם עיוות מלמעלה, והרגשתי את הדופק בגרון. הדמות הלכה לצדי ונכנסה לרכב. שיניתי כיוון, טסתי לאותה דמות, פתחתי את הרכב ושלפתי את המפתחות מהסוויץ', כמו בתרגול צבאי, עם תחושה של פחד. התנהגתי כאילו היא מחבלת", המשיך אפרתי.
הצעירה המתלוננת שהגיעה לדיון פרצה בבכי לשמע דברי אפרתי. השופט אדמונד לוי, אשר ישב בראש הרכב השופטים - שכלל גם את עדנה ארבל וניל הנדל - אמר לאפרתי: "זהו סיפור מעשה חדש, שהיית צריך לספר אותו בבית המשפט המחוזי".
אפרתי הגיב לדברי השופט ואמר כי הוא יודע שהצעירה חוותה חוויה איומה. "אני מתנצל. אני לוקח אחריות על הנזק, על הכאב שגרמתי. אני חושב על זה כל יום. מעבר לכך, גם התחלתי טיפול לפני 5-4 חודשים, כחלק מלקיחת האחריות. אני חופר בעצמי כדי להבין מה קרה ואיך הגעתי למצב הזה. ברגע אחד התהפכו לי החיים. הכאב שלה זה הדבר הכי חשוב".
השופט לוי העיר לו: "זה טוב שאדוני מנסה ללמוד ולחפור אבל ברגע שאתה מנסה לבנות את התיק מחדש, יש מי שחייה נהרסו לחלוטין ושלא בטוח שיש לה מרפא ומזור".
השופטים לוי, עדנה ארבל וניל הנדל הודיעו, בתום הדיון, כי יתנו את פסק הדין במועד אחר. אפרתי, בן 32, נדון בבית המשפט המחוזי, לעונש של 8 שנות מאסר בפועל ולתשלום פיצוי בסך 150,000 שקל לצעירה שתקף מינית, בנובמבר אשתקד בחניון רידינג בצאתו ממסיבת רווקים שנערכה לו בסמוך, ארבעה ימים לפני חתונתו.
בערעור הוא ביקש להקל במאסר ובסכום הפיצויים בעיקר בנימוק ש"עם כל ההבנה לסבלה ולתחושותיה לא נגרם לה נזק פיזי ממשי ומדובר במקרה של אלימות קלה
השופט לוי אמר לפרקליט כי אם הוא חשב שנושא האלכוהול הוא הטיעון העיקרי כדי לפטור את מרשו מאחריות פלילית, היה עליו להעלות אותו בבית המשפט המחוזי ולא בערעור. עו"ד נהרי הפנה אבצע מאשימה גם כנגד חוקרי המשטרה בכך שלא ביצעו בדיקת דם במועד לאפרתי ובכך החמיצו את הכיוון הזה בחקירה. "בדיקת דם הייתה הופכת את הקערה על פיה אבל הבדיקה הזו לא נמצאת", התלונן.
בהתייחסו לקורבן התקיפה אמר עו"ד נהרי כי אפרתי התנצל בפניה, וכי "היום לאחר שנתן כבר את הדין, לא נגרם לה נזק מבחינה פיזית והיא לא אושפזה בבית חולים אם כי נגרם לה נזק נפשי". הוא גם ביקש להתחשב ב"עברו המפואר" של אפרתי ובכך שהציל בכלא עציר שניסה להתאבד.
נציגת הפרקליטות, עו"ד דפנה פינקלשטיין הדגישה כי אפרתי היה מודע למעשיו, היה מחובר למציאות ופעל בצורה מחושבת. כך, למשל, שיחת הטלפון שקיים עם ארוסתו זמן קצר לפני האירוע. גם התנהגותו בעת הביצוע, ההסבר שנתן לעובר אורח שמדובר בחברה שלו, המניפולציה שביצע כדי להתחמק מאותו איש והעובדה ששחה במי הירקון מגדה לגדה."זה אינו אדם הפועל מתוך שכרות, כפי שההגנה טוענת", אמרה.
היא ציינה כי אינה חולקת על כך שאפרתי שתה כמות מוגברת של אלכוהול אבל הדגישה כי אין לקבל את ההנחה של ההגנה שכל מי ששותה בנסיבות כאלה יכול למצוא את עצמו מבצע מעשה כה מחריד.
עו"ד טלי אייזנברג, ממרכז נוגה לנפגעי עבירה, טענה בשמה של המתלוננת הנפגעת כי בעשור האחרון עברו בתי המשפט בישראל מהפכה בהכרה בנפגעי עבירה, בהטלת עונשי מאסר קרובים למקסימום ובהגדלת סכומי הפיצויים. "יש לכך משמעות חברתית וגם אישית מבחינת הנפגעת והנאשם".
"המקרה שלפנינו הוא סיוט של כל בחורה. אדם שרודף אחריה בחושך ומנסה לאנסה. היא מצאה עצמה בסיטואציה אלימה ומפחידה וחשבה שהוא הולך להרוג אותה. היום המתלוננת סובלת מחרדות קשות וחוסר יכולת לתפקד. היא לא יכולה להחזיר לעצמה את תחושת הביטחון. היא כל רגע מסתובבת אחורה לראות מי הולך אחריה. זו פגיעה משמעותית והיא תזדקק לטיפול עוד זמן רב. גם הוריה אליהם צלצלה בוכיה לאחר המקרה, מתקשים היום להירדם בלילות", אמרה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם