לא הכל ורוד
בית המשפט חייב את פנינה רוזנבלום לשלם 60,000 שקלים ל"שומר מסך" בגין הוצאות משפט
פנינה רוזנבלום צילום ארכיון: רפי דלויה
לוי וערוץ 10 יוצגו על ידי עוה"ד תמר תורג'מן-קדם ועיינה נוימן ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'. תחילת הסכסוך בשנת 2007 בגין שידור פרומואים לכתבת תחקיר צרכנית ששודרה בתכנית לוי בערוץ 10, אשר חשפה מחלוקת צרכנית בין חברת "קר שירותי רפואה" ורוזנבלום לבין לקוחותיה, וכן את התנהלותה של גב' פנינה רוזנבלום עצמה, שותפתה של חברת "care שירותי רפואה".
התביעה הוגשה כנגד הקדימונים ששודרו יומיים בלבד ולאחר שבקשה של התובעות לצו מניעה כנגד פרסום הקדימונים לא התקבלה. במסגרת הדיון בבקשה לצו המניעה סוכם כי לקדימון תיווסף תגובה אישית מטעמה של גב' פנינה רוזנבלום. התביעה הוגשה כנגד הקדימונים ששודרו לאחר הפשרה ולא כנגד כתבת התחקיר עצמה.
בית המשפט המחוזי, השופט חאלד כבוב, קיבל את טענות אמנון לוי וערוץ 10 וקבע כי לא היה בקדימון לשון הרע, כי הקדימון שיקף נאמנה את הכתבה הצרכנית ששודרה ובה נחשפה התנהלותן של התובעות וכי הדברים שפורסמו היו אמת לאמיתה.
באופן מפתיע, למרות התביעה של הצדדים ללפני מספר חודשים התראיינה רוזנבלום אצל לוי באופן גלוי.
לוי מסר בתגובה: "אני נורא שמח על התוצאה משום שעיתונאים שלא מבינים שום דבר בתחקיר טענו שעשינו עוול לפנינה רוזנבלום ומתחו ביקורת והנה בא בית המשפט בתוצאה חד משמעית ומחייב אותם בסכום עצום ומעיף אותם לכל הרוחות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם