האם התנגדה, ביהמ"ש קבע: הבת תהיה בלי יד
גידול סרטני בידה של הילדה איים להתפשט בגופה ולהרוג אותה. הרופאים ביקשו לבצע קטיעה, האם התנגדה ולבסוף קבע השופט: אין מנוס מלנתח
"בלב כבד ניגש אני לכתוב החלטתי זו, החלטה בה ניתן לחוש את כובד האחריות המונח לפתחו של היושב בדין", כתב השופט, "לא אפריז אם אומר כי החלטות במקרים מעין אלו מדירות שינה מעיניו של השופט".
השופט אמר בהחלטתו כי הוא רואה לנגד עיניו את סבלה של הילדה אם תכרת ידה, את המוגבלות הפיזית והשינוי שיגרם בחייה לאחר ניתוח הכריתה. עם זאת, אמר כי מנגד עומדת מול עיניו התוצאה המחרידה אם לא יורה על הניתוח - מותה של הילדה.
"הימנעות מאותה קטיעה משמעותה אחת ואין בילתה; גזירת גזר דין מוות לקטינה ועל כל הצער לכאבה של הקטינה ולחרדותיה של אימה, אינני סבור כי על בית המשפט להישאר שווה נפש ולהימנע מהתערבות ברצונותיה של האם", קבע השופט.
בהכרעת הדין ציטט השופט את השיחה שהתקיימה בין הרופא לאם ובתה ביום בו ניתנה להן הבשורה והוסבר
"גם אני, בדיוק כמו הקטינה, בדעה כי אין לי ברירה אלא להורות על הניתוח", אמר השופט והורה למשטרה לסייע באכיפת פסק הדין, אך הביע תקווה כי לא יהיה צורך בהתערבות נוספת של רשויות החוק.
בבקשת בית החולים כתב מנהל המרפאה ההמטו-אונקולוגית ילדים באיכילוב, ד"ר דרור לוין, כי מדובר בגידול שידוע כבעל נטייה לשליחת גרורות, בעיקר לריאות.
"ברור מעבר לכל ספק שללא טיפול, מחלה זו הינה קטלנית ב-100 אחוז מהחולים ומדובר בדרך כלל בתהליך הדרגתי של החמרה במחלה אשר כרוך בכאבים עזים, סבל רב ועקב הגרורות לריאה קוצר נשימה גובר עד אי ספיקה נשימתית", ציין הרופא.
מהכרעת הדין עולה כי אמה של הילדה מגדלת אותה לבדה לאחר שאביה מת בנסיבות טרגיות לפני מספר שנים. "ההורים הינם האפוטרופוסים הטבעיים לילדיהם, וברי כי הם אלו השולטים על חייהם. הם האמונים על רווחתם, על חינוכם, על בריאותם והם אלו, אשר מקבלים החלטות המשפיעות על חיי ילדיהם בכל היבט של חייהם", כתב השופט, "יחד עם זאת, לאף הורה, יהיה אשר יהיה, אין זכות להחליט על ביצוע פעולה או הימנעות מביצוע פעולה שיהיה בהם להביא למותו של ילדם".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם