קדימה הגישה הצעה לביטול חוק החרם: "נזק בעולם"
הסערה סביב החוק החדש לא נרגעת ועוד לפני שיעמוד במבחן בג"ץ, הגיש ח"כ שלמה מולה הצעת חוק שנועדה לבטלו. בקדימה מסתמכים על חוות הדעת של היועץ המשפטי לכנסת בה נקבע כי יש בחוק החרם "בבחינת פגיעה בליבת חופש הביטוי הפוליטי". מולה: "זהו איום על דמותה הדמוקרטית של ישראל בעיני העולם"

ציפי לבני, "זה לא חוק לטובת מדינת ישראל אלא נגדה". צילום ארכיון: פלאש 90
הצעת החוק נקראת "החוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם, התשע"א-2011", ובדברי ההסבר מסתמך ח"כ מולה על חוות הדעת שפרסם השבוע היועץ המשפטי של הכנסת איל ינון.
בחוות הדעת קבע ינון כי סעיף העוולה האזרחית בחוק החרם, לפיו ניתן לדרוש פיצויי נזיקין ממי שקורה לחרם על ההתנחלויות, הינו "בבחינת פגיעה בליבת חופש הביטוי הפוליטי במדינת ישראל", המביאה מרכיבים אלה בהצעת החוק אל סף האי חוקתיות ויתכן שאף מעבר לכך.
"מעבר לסוגיה המשפטית באשר לחוקתיות החוק ולפגיעה הממשית בחופש הביטוי", הבהיר ח"כ מולה, "מדובר בחוק הגורם לישראל נזק חמור בזירה הבינלאומית ומאיים על דמותה הדמוקרטית של ישראל בעיני העולם. על כן, מוצע לבטל את החוק ולמנוע התערבות של בג"ץ בהחלטות הכנסת".
"הדמוקרטיה תנצח"
בימין מיהרו לתקוף את קדימה על המהלך. ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי) אמר כי "לא ברור למה הם רצים להגן על מחרחרי השנאה שמלעיזים על ישראל בעולם, ועולה כמובן השאלה מה זה אומר על קדימה. ובכלל, בשם חופש הביטוי הטילה קדימה עונשים כבדים על שני ח"כים שהעזו לבטא את עמדתם, בארץ נהדרת לא היו כותבים זאת טוב יותר. אני קורא לעם ישראל לא להתעצל, לקרוא את נוסח החוק, ולגלות שאין בינו לבין סתימת פיות דבר וחצי דבר".
חברו לסיעה אריה אלדד שלח עקיצה לציפי לבני ואמר: "אני מציע כי במקביל תנסה לבני להעביר חוק
שיבטל את תוצאות הבחירות האחרונות ויקבע שהיא ראש הממשלה לא משנה מה הן התוצאות. זו יוזמה אווילית למדי. קדימה כבר הביעה את העמדה שהיא מתנגדת לחוק על אף שראשיה היו בין יוזמיו".
יו"ר האיחוד הלאומי ח"כ יעקב כץ אמר כי "העם בישראל שבע חרמות והשפלות, ולכן לא ייתן ידו לחוקק חוקים המאפשרים את השפלתו של העם היהודי העולה ושב לארצו".
ח"כ בן ארי דחה בביטול את היוזמה של קדימה: "אדרבה, הדמוקרטיה תכריע. מי שיביא להצבעה יובס, ויודה שחוק הוא חוק חוק, וגם אנשי השמאל האנטי ציוני צריכים לציית לחוק".