בן-גוריון פינת נתניהו

מסקנות ועדת התחרותיות הן התערבות ממשלתית ברוטאלית בכלכלה הליברלית. השלכותיהן על המשק ייוודעו רק בסיום הניסוי

גדעון פישר | 20/9/2011 15:07 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
לעתים הגעגועים תוקפים אותי במקום בלתי צפוי: למרות שלא זכיתי להכיר את ראש ממשלתנו הראשון, אני חש החמצה על כך שלא נדבק בבנימין נתניהו משהו יסודי, מהמוטו שאפיין את חייו של דוד בן גוריון. מייסד המדינה הקפיד תמיד, באלפי הישיבות שניהל, לפתוח בכך שביקש קודם כל להקשיב לעובדות ורק אחר כך לדעות.

לתחושתי ולצערי, במקרה של ועדת התחרותיות, התבלבלו העובדות עם הדעות בעודן באיבן. העולם המערבי נמצא בשקיעה כלכלית, בעוד שישראל פורחת, ודווקא באירופה, הנחשבת ליותר ליברלית מישראל, רשאים הבנקים להחזיק שליטה בחברות ריאליות והאבחנה בין ריאלי לבין פיננסי אינה מקובלת. זוהי, כבוד ראש הממשלה ושר העל הכלכלי, עובדה. זו איננה דעה.

מסקנות ועדת התחרותיות הן שיא המעורבות הממשלתית ושיא ההכבדה הרגולטורית שניתן להשית על המגזר העסקי בישראל. הן רחוקות כמזרח ממערב מכלכלה חופשית.

במסווה של אמירות ממלכתיות על הצורך בחיזוק המגזר העסקי והמשק הישראלי, מתרגשת לנגד עינינו התערבות ברוטאלית בנימיה ועורקיה של הכלכלה הליברלית - התערבות שלבטח אינה דרה בכפיפה אחת עם האמירה של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שמדינת ישראל מוכרחה כלכלה צומחת.
שפכו את התינוק עם המים ועיקרו את אמו ואביו

אמירה אחרת של נתניהו, על כך שהוועדה היא מענה ליוקר המחייה המכביד על מעמד הביניים, יוצרת דז'ה וו לאמירות הבומבסטיות ערב ועדת בכר, אשר סופן התנגשות כואבת אל קרקע המציאות בדמות הייקור הדרמטי בעמלות החיסכון הפנסיוני שהיכה בחוסכים.

עם מגבלות המשולות לחוקי חמורבי, ספק רב אם הכלכלה הישראלית יכולה להמשיך ולצמוח. ובתקופה כלכלית כה תנודתית ומשברית, בה הספינה הגלובלית שטה על גלי צונאמי של תמורות גיאופוליטיות ותמורות כלכליות קיצוניות, אין ספק שזהו אינו תזמון מתאים לניסויים אפוקליפטיים מהסוג שהוצגו היום, כאשר ראש הממשלה בעצמו מעיד כי הוא מוטרד מכיוון שאין לטיפול מהסוג שמציעה הוועדה אח ורע בעולם.

שר האוצר, יובל שטייניץ, אמר אתמול שאין כוונה לשפוך את התינוק עם

מי האמבטיה, אבל נדמה שכאן לא רק ששפכו את התינוק עם המים אלא אף עיקרו את אמו ואביו - כך שספק אם עוד ייוולדו למשק הישראלי תינוקות חדשים.

שטייניץ, וראש הוועדה חיים שני, ציינו בעצמם כי המסקנות לא "סגורות הרמטית" בגלל הלבטים של חבריה. זהו ביטוי לכך שחלק מהרגולטורים, בין אם כאלה שהיו חברים בוועדה בעבר ובין אם כאלה שנותרו בוועדה או מונו לאחרונה, אינם שלמים ואינם מסכימים עם מלוא המסקנות.

נכון לומר, שגם אלו שכן תומכים במרבית המסקנות עושים זאת עם חשש גדול מאוד המקנן בלבם בדבר הפיילוט הכלכלי הגדול אי פעם שמתוכנן להתבצע בכלכלה הישראלית. צדק נגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, באמרו כי ההמלצות חזקות - השאלה היא אם הן לא חזקות מדי. את זאת נדע רק בסיום הניסוי.

הכותב הוא עורך דין ושופט בבית הדין לבוררויות בינלאומית

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

גדעון פישר

צילום: יח''צ

עורך דין. עומד בראשות משרד גדעון פישר ושות'. מומחה בפלילים ולמשפט ציבורי

לכל הטורים של גדעון פישר

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים