הלהיט האחרון: שכר מינימום לחיילי החובה

הצעתם של ברק וברוורמן להעלות את משכורתם של החיילים לשכר מינימום היא פופוליזם זול. העיקר שהם הרוויחו כותרת בעיתון

עפר שלח | 8/11/2011 8:35 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
פנים רבות להעמדת הפנים. הלהיט האחרון בשוק הוא שכר מינימום לחיילים בשירות חובה, והתור לקרדיט ארוך: בשבוע שעבר ענה שר הביטחון ברק לשאלה של ח"כ זהבה גלאון בוועדת הכספים, ומתשובתו השתמע שהוא מקדם תשלום שכר מינימום לחיילים בשנת השירות השנייה והשלישית.

עפר שלח
עפר שלח .
אתמול החל ח"כ אבישי ברוורמן לקדם הצעה אחרת, לפיה ישולם שכר מינימום לחיילים בחובה, ורובו יועבר לקרן שתשלם להם דמי מחיה חודשיים במהלך לימודיהם באוניברסיטה. כמה זה עולה? לפי נתוני האוצר, עלות המהלך שברק טוען לאבהות עליו תהיה קצת יותר מארבעה מיליארד שקלים בשנה.

זו העמדת פנים כי מדובר בכסף שאין. עוד לא ראינו מנין יבוא הכסף לממש אפילו חלק מהמלצותיה של ועדת טרכטנברג. מערכת הביטחון מנהלת קרב מאסף על הקיצוץ בתקציבה, ורק אתמול גייס הרמטכ"ל בני גנץ את יצחק רבין ז"ל למחנה המתנגדים לקיצוץ. במציאות הזו מי שחושב שיימצאו יותר מארבעה מיליארד שקלים נוספים כדי לשלם לחיילי החובה משלה את עצמו, או אותנו.

גרוע מזה: מערכת הביטחון מסרבת בכל תוקף להחזיר למימוש את מסקנותיה של ועדת בן בסט, שבאמצע העשור הקודם המליצה לקצר בהדרגה את שירות החובה של בנים לשנתיים, ולהפוך את השנה השלישית )וביחידות מסוימות אף מעבר לה( לתקופת שירות בתשלום. ההמלצה הזו, שיש בה היגיון כלכלי וביטחוני מוצק בהרבה מהחלטה לשלם לכולם בלי לקצר את השירות, אומצה על ידי שר הביטחון דאז שאול מופז, ונזרקה לפח במסגרת הספין הגדול שאחרי מלחמת לבנון השנייה: צה"ל האשים בכישלונו את האוצר שקיצץ בתקציב ואת החברה החלושה שלא רוצה יותר לשרת, והתנער מהמלצות בן בסט בתמיכה מלאה של שרי הביטחון פרץ וברק.
"העלות של המהלך תטפס לשמים"

לעומת המלצות בן בסט, ההצעות של ברק וברוורמן הן פופוליזם לשמו. הן מתעלמות מכך ששירותם של רבים מחיילי החובה אינו נובע מצורך אמיתי בכוח אדם אלא מחוק גיוס חובה. חיילים ששירותם אינו חיוני לצרכיו של צה"ל כצבא לוחם ייטיבו עם החברה אם יצאו החוצה מוקדם, בעוד חבריהם החיוניים ללחימה יזכו לתגמול כראוי, שיוציא אותם לחיים שנה מאוחר יותר אבל עם סכום נאה להתחלת חייהם. העלות הישירה לקופת המדינה תהיה ריאלית כי מדובר בכמות קטנה בהרבה של חיילים. העלות האמיתית תהיה קטנה עוד יותר כי המשוחררים יתרמו לכלכלה שנה אחת מוקדם יותר.
וההצעות האלה סותמות את הגולל על האפשרות של החלת שירות אזרחי לאוכלוסיות הלא מתגייסות.

תארו לעצמכם שמכוחו של הסכם חברתי חדש

ודרוש עד מאוד יחלו החרדים והערבים לשרת גם הם, במסגרות צבאיות, משטרתיות או אזרחיות. מיד יהיה צורך לשלם גם להם, והעלות של המהלך תטפס לשמים. בלי קיצור משמעותי של שירות החובה, בשלבים ותוך התחשבות בצרכיו האמיתיים של הצבא, והחלת שירות אזרחי מקביל, הצעדים האלה לא ישפרו את תחושת השוויון בחלוקת הנטל ולא ייצרו צבא יעיל יותר וכלכלה בריאה יותר.

אני לא חושד בשר הביטחון או בפרופ' לכלכלה ברוורמן שאינם מבינים זאת. אני חושד שאינם רוצים באמת לפתור את הבעיה החברתית-כלכלית הזו, שהיא אבן רחיים הולכת וגדלה על הצוואר הישראלי. הם רוצים הילה רגעית של מי שמבקש להיטיב עם מעמד הביניים, כצו האופנה, בידיעה ברורה שדבר לא ייצא מכל זה פרט לכותרת בעיתון.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

עפר שלח

צילום: .

בעל טור במעריב, מגיש תוכנית בערוץ 10 ופרשן הכדורסל של ערוץ הספורט. פירסם ששה ספרים. רץ מרתונים להנאתו

לכל הטורים של עפר שלח

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים