עתירה לבג"ץ: החוק לבחירת שופטים פסול
ארבעה עורכי דין פנו לבג"ץ בדרישה לחייב את הממשלה לדון בהצעה בטרם תעלה להצבעה בכנסת: "ניסיון לחקיקת בזק פרסונאלית"
העותרים טענו שעמדת הממשלה שיש להתנגד להצעה צילום ארכיון: פלאש 90
זאת, למרות מחאת שרים על אי-תקינותו של ההליך. "אין להעלות על הדעת כי שר יוכל להצביע רק לאחר שידועה לו עמדת המצביעים האחרים ולאחר שהסתיימה ההצבעה", נטען בעתירה.
שנית, טוענים עורכי הדין, על הממשלה לדון בערר שהגיש אמש שר התמ"ת, שלום שמחון, על החלטת ועדת השרים. מזכיר הממשלה, צבי האוזר, הודיע לשמחון שלא ניתן לדון בערר שכן מדובר בערר שני, משום שההצבעה השנייה התקיימה בדיון בערר שהגישה השרה סופה לנדבר.
מאחר שבהצבעה היה תיקו למעשה, טוענים עורכי הדין העותרים, הרי שעמדת הממשלה היא שיש להתנגד להצעה ולפיכך מדובר בהצעת חוק פרטית המוגשת בניגוד לעמדת הממשלה.
לשמור על המצב הנוכחי
את העתירה הגישו עורכי דין המכהנים במועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, שהיא הגוף שיבחר בשבוע הבא את שני נציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים.
"מדובר בניסיון פסול לחקיקת בזק אישית, פרסונאלית ורטרואקטיבית המנוגדת לעקרונות יסוד", נטען בעתירה שהוגשה באמצעות עורכי הדין רון דרור, אופיר מנצ'ל וסתיו ירקוני ממשרד אדם.
כידוע, מטרת הצעת החוק
היא לחזק את כוחו של השר נאמן בוועדה לבחירת שופטים. זאת, משום שכיום יש בה ללשכה נציג קואליציה (המזוהה עם מחנה נאמן) ונציג אופוזיציה (המזוהה עם מחנה דורית ביניש). אלא שבמועצה הארצית קיים רוב לאופוזיציה וזו עתידה לבחור שני נציגים חדשים מטעמה לוועדה. לכן מבקשים נאמן והמזוהים עימו בלשכה לשמר את המצב הנוכחי באמצעות חקיקת בזק.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם