המדינה: לדחות עתירה נגד שינוי הרכב הוועדה
המדינה הגישה את תשובתה לבג"ץ על עתירת עורכי דין שדרשו לחייב את הממשלה לדון בהצעה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים
דרישה לחייב את הממשלה לדון בהצעת החוק צילום ארכיון: ענת זכאי
עורכות הדין מיכל צוק-שפיר ודינה זילבר, מטעם המדינה, טוענות כי יש לדחות את העתירה על הסף. כזכור, אתמול עתרו ארבעה עורכי דין משורות האופוזיציה בלשכת עורכי הדין עתרו לבג"ץ וטענו, בין השאר, כי החלטת ועדת השרים לענייני חקיקה שאישרה כביכול את תמיכת הקואליציה בהצעה בטלה, ממספר טעמים.
למשל, נטען, כי ההצבעה בוועדת השרים הסתיימה בתיקו 8:8, כאשר שר המשפטים נאמן בחר שלא להשתתף בהצבעה ורק לאחר סיומה, משנוכח בתיקו שמשמעותו שהקואליציה אינה תומכת בהצעה, הוא הצביע בעדה, למרות מחאת שרים על אי-תקינותו של ההליך. "אין להעלות על הדעת כי שר יוכל להצביע רק לאחר שידועה לו עמדת המצביעים האחרים ולאחר שהסתיימה ההצבעה", נטען בעתירה.
המדינה טוענת שלא נפל בכך כל פגם.
"אין פסול בכך", כך נכתב בתשובה שהוגשה לבית המשפט, "שלאחר שנספרו קולות השרים האחרים ולפני שנשלם הדיון בהצעה, הודיע יו"ר הוועדה, שר המשפטים, כי אף הוא מצביעה בעדה. מהלך ההצבעה הכולל מסתיים רק עם המעבר לנושא הבא".
טענה נוספת שהעלו עורכי הדין בעתירתם מתייחסת לערר שהגיש בעניין שר התמ"ת, שלום שמחון. מזכיר הממשלה, צבי האוזר, הודיע לשמחון שלא ניתן לדון בערר שכן מדובר
בערר שני, משום שההצבעה השנייה התקיימה בדיון בערר שהגישה השרה סופה לנדבר.
גם טענה זו נדחת במכתב התשובה ולדברי נציגי המדינה אין כל פגם בכך שלא הביא את הערר של שמחון לשמיעה בפני הממשלה. "הממשלה", נכתב, "קבעה את סדרי עבודתה, ולפיהם לאחר שהתקיים בוועדת שרים דיון בערר שהתקבל, ההחלטה הינה סופית, ואין לשר כלשהו זכות קנויה לבקש מהממשלה כי זו תקיים עוד ועוד דיונים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם