המחוזי: המתלוננת נגד גלזר הציגה טענת שווא
חמש שנים לאחר שהורשע עופר גלזר בהטרדתה המינית, דחה ביהמ"ש את רוב סעיפי הפיצויים שדרשה המתלוננת וקבע כי תפוצה בכיסוי הוצאות
עופר גלזר בכניסה לאולם בית משפט המחוזי בתל אביב. "אין בסיס לטענת הנזקים שנגרמו לה". צילום ארכיון: עודד קרני
התובעת, האחות שטיפלה בשרי אריסון בשנת 2003, ביקשה מבית המשפט כי יפסוק לטובתה פיצויים בסך חמישה מיליון שקלים מכיוון שלטענתה בעקבות המעשים נגרמה לה נכות נפשית בגובה של 40 אחוזים.
המתלוננת המשיכה וטענה כי בעקבות המקרים פרטיותה נפגעה, היא אינה יכולה להפגין רגשות, גם לא כלפי בעלה וילדיה ולדבריה היא שינתה את סגנון לבושה והיגרה עם משפחתה לניו זילנד. בנוסף לכך, היא טענה כי כתוצאה מכל אלה היא אינה יכולה לשמש יותר כאחות, אך בית המשפט התקשה לקבל את הטענות.
"בית המשפט אינו מקל ראש בטענות", אמר שופט המחוזי איתן בורנשטיין, "אך אין בכוונת בית המשפט לפסוק לטובתה פיצויים מעבר למה שמגיע לה". השופט ציין כי גלזר וסנגוריו טענו כי התובעת היא מתחזה שמנסה להוציא ממנו כספים. "לא ראיתי לנכון לקבוע נחרצות כי היא מתחזה", אמר על כך השופט, אך הוסיף כי "אין בסיס לטענת הנזקים שנגרמו לה".
"התובעת ממשיכה להתלבש במחלצות חושפניות"
השופט ציין כי החלטתו באה על רקע בחינת חומרי הראיות אשר בחלקן הוכח כי היא עדיין ממשיכה להתלבש "במחלצות חושפניות" ולהתראיין בכלי התקשורת על המקרה. נטען כי התובעת לא בחלה בשימוש במצגי שווא בגין המעשים שנגרמו לה וכי התסמינים שנגרמו לה על פי טענתה, אינם מתיישבים לכאורה עם הספרות המקצועית.
השופט אף ציין כי התובעת הצליחה להטעות גם את המרכזים לתקיפה מינית שתמכו בה והגיעו לבית המשפט. "חוששני שדווקא תמיכת המרכזים בה עלולה לפגוע בנפגעות אחרות", אמר השופט בורנשטיין. בתום הדיון הביעו עורכי דינו של גלזר סיפוק מגזר הדין. "מי שניהלה את המשפט בתקשורת הייתה התובעת וטוב היה אם הייתה מקשיבה לעצות שניתנו לה משלושה שופטים ומנהלת את ההליך אחרת",
אמר עורך דינו של גלזר, נועם רונן.
בסופו של דבר קבע השופט כי במקום חמישה מיליון שקלים שתבעה המתלוננת היא תקבל סכום העומד על כרבע מיליון שחלק גדול ממנו הוא לכיסוי הוצאות המשפט.
עו״ד ליאת קליין, היועצת המשפטית של איגוד מרכזי סיוע, אמרה בתגובה לפסק הדין: ״בצד האמירות המאכזבות בפסק הדין, חשוב להדגיש שסכום הפיצוי שפסק בית המשפט הוא אחד הגבוהים שנפסקו בגין הטרדה מינית בישראל. לכן, המסר שעולה מפסק הדין הוא שהטרדה מינית עולה כסף, והרבה. העובדה שלהטרדה מינית יש תג מחיר גבוה היא מסר חשוב שצריך לחלחל למעסיקים ולפוגעים״.
לפני כמעט חמש שנים הורשע עופר גלזר באשמת הטרדה מינית נגד 2 מתלוננות, בהן התובעת בתיק הפיצויים שהוזכר, ונידון לשישה חודשי מאסר אותן ריצה בשנת 2007.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם