דוח: כשלים בחקירת עבירות כלפי פלסטינים

מסמך חדש של ארגון "יש דין" טוען כי בעשור האחרון הוגשו למצ"ח מעל 3,000 תלונות על פגיעה, ב-6% בלבד הוגשו כתבי אישום

נועם שרביט | 7/12/2011 4:36 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
רק בכ-6% מהחקירות שניהל צה"ל בשנים האחרונות בחשד לפגיעה באזרחים פלסטינים וברכושם, הוגשו לבסוף כתבי אישום נגד חיילים וקצינים. כך עולה מדוח שמפרסם היום (ד') ארגון השמאל "יש דין".

חיילים צה
חיילים צה"ל במחסום צילום ארכיון: אי-פי-אי
מהדוח עולה כי 190 לובשי מדים הועמדו לדין בידי התביעה הצבאית. מתוך 181 נאשמים שמשפטם הסתיים הורשעו 163, המהווים 90%.

בארגון עקבו אחר 192 תלונות וניתחו את תוכנם של 67 תיקי חקירה של מצ"ח, שעסקו בקשת רחבה של פגיעות בפלסטינים: מעשי הרג ופציעה, מעשי ביזה, גניבה ופגיעה אחרת ברכוש, אלימות, התעללות בעוברי אורח ובעצורים וכו'.

ב"יש דין" אומרים כי בשנים 2000-2010 נמסרו למצ"ח 3,150 הודעות על עבירות של פגיעה באזרחים פלסטינים וברכושם בידי אנשי צבא. על בסיס הודעות אלו נפתחו 1,949 חקירות (כ-61%). בתיקים אלו הוגשו 112 כתבי אישום נגד 190 חיילים וקצינים.
עדים מרכזיים אינם נחקרים

ליאור יבנה, ראש מחלקת המחקר של "יש דין" ומחבר הדוח, טוען כי "כשלים מערכתיים במצ"ח ובפרקליטות הצבאית מביאים לכך שהסיכוי שעבירה פלילית של חייל צה"ל נגד פלסטיני תעבור בהצלחה את דרך החתחתים של הליך הגשת התלונה, חקירה פלילית במצ"ח וקבלת ההחלטות בפרקליטות הצבאית ותגיע לכדי הגשת כתב אישום, הוא כמעט אפסי".

לצורך הדגמה, מצוינת בדוח תלונה על חייל בחברון שהוגשה בינואר 2009, לפיה הלוחם ירה ללא סיבה כדור גומי במצחו של נער פלסטיני בן 14 שהיה בדרך לביתו. עד היום טרם התקבלה החלטה האם

לפתוח בחקירה פלילית של האירוע. ב-89% מהמקרים בהם נערך תחקיר מבצעי הוחלט שלא לפתוח בחקירה פלילית, מציינים ב"יש דין".

הדוח מציין כי אחד הכשלים הללו מתבטא בליקויים מקצועיים חוזרים בחקירות מצ"ח. לפי הטענה, החוקרים ממעטים להשתמש בכלי חקירה שגרתיים, דוגמת בדיקות פוליגרף, עימותים בין עדי ראייה פלסטינים לחשודים, או מסדרי זיהוי חזותיים. בנוסף, עדים מרכזיים אינם נחקרים, אחריות הבכירים אינה נבחנת, מחסור במתורגמנים מקשה ומסרבל את החקירה וקיימת סחבת בביצוע פעולות חקירה בסיסיות.

מדיניות הצבא גורמת להתיישנות הראיות

עוד נאמר בדוח, כי למצ"ח אין בסיסי חקירה בשטחים או מתקן קבוע שמתלוננים יכולים לפנות אליו בעצמם ולפרט את תלונתם באוזני חוקר מצ"ח שיעמוד בעצמו על מהימנות התלונה. "בהיעדר גורם מקומי המקבל ומטפל בתלונות, תקלות שונות המתרחשות בדרך מונעות לעיתים מסירת עדויות, ולא פעם גורמות למתלוננים לחזור בהם מתלונותיהם", טוענים בארגון. "מטרידה במיוחד התופעה של אובדן תלונות במעבר ממשטרת ישראל למצ"ח", הם מוסיפים. לדבריהם, נפגעים אף מושכים תלונות מחשש לשלילת היתרים או מחשש שייפגעו בידי החיילים נגדם התלוננו.

ב"יש דין" טוענים כי מדיניות הצבא פוגעת בחקירה. מדיניות זו מחייבת "תחקיר מבצעי" קודם לפתיחת חקירה, בנוגע לכל תלונה על עבירה שהתבצעה בפעילות מבצעית. על פי אנשי הארגון, עיכוב זה מסכל את החקירה הפלילית, מאחר והוא גורם לראיות להתיישן ומאפשר למעורבים לתאם עדויות. צה"ל חזר בו ממדיניות זו רק ביחס למקרים בהם נהרגו פלסטינים, אז נפתחת חקירת מצ"ח באופן מיידי.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים