בית המשפט קבע: ג'ק טייטל כשיר לעמוד לדין

"המחבל היהודי" שהואשם בשני מקרי רצח של פלסטינים ובניסיונות רצח של יהודים, הוכרז על ידי ביהמ"ש כשפוי: "כשירותו לא מוטלת בספק"

זוהר שחר לוי | 7/12/2011 16:18 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
תגיות: ג'ק טייטל
יעקב (ג'ק) טייטל תושב שבות רחל שבשומרון, כשיר לעמוד לדין, כך קבע היום (ד') בית המשפט המחוזי בירושלים. טייטל, בן 39 שזכה לכינוי "המחבל היהודי", נאשם בין השאר, ברצח שני תושבים פלסטינים ב-1997, בניסיונות רצח ובהסתה ובהנחת מטען צינור בפתח ביתו של חתן פרס ישראל פרופ' זאב שטרנהל.

- ג'ק טייטל: "לא מוכן להישפט בבית זונות"
- חוות דעת: ג'ק טייטל כשיר לעמוד לדין
- ג'ק טייטל בביהמ"ש: לא יודע אם אני שפוי
- חוות דעת: המחבל היהודי לא כשיר לדין
- פרופיל של מחבל: מי אתה יעקב טייטל?
- תזכורת: מטענים נגד יהודים, ירי לעבר ערבים
מחתרת של איש אחד: הנחת מטענים ורצח פלסטינים

טייטל במחוזי בי-ם. אין בטיעוניו לפגוע בכשירותו לעמוד לדין
טייטל במחוזי בי-ם. אין בטיעוניו לפגוע בכשירותו לעמוד לדין צילום: פלאש 90
סנגוריו טענו בעבר כי הוא אינו כשיר לעמוד לדין ואף הגישו חוות דעת פסיכיאטרית לבית המשפט המחוזי בירושלים, שם מתנהל משפטו, לפיה בוחן המציאות שלו פגום.

בחודשים האחרים נבחנה כשירותו של טייטל בבית המשפט, כשמכל צד נשלחה חוות דעת סותרת. סנגורו של טייטל, עו"ד מיכאל עירוני, טען כי אינו כשיר ואילו הפרקליטות טענה כי הוא אחראי למעשיו וכי יש להמשיך במשפט ולהתחיל בשלב ההוכחות.
 
היום, בהתאם לחוות הדעת, קבע בית המשפט כי אין מקום להזמין את המומחים הפסיכיאטרים להעיד פעם נוספת וכי הדיון בנושא האחריות יישמע במהלך המשפט. "סיכומם של דברים", כתבו השופטים בהחלטתם, "כי כשירותו של טייטל לכלכל את הגנתו במסגרת ההליך המשפטי אינה מוטלת בספק ומכאן שהוא מסוגל לעמוד לדין".


"כל אדם רשאי להאמין באשר יחפוץ ליבו"

השופטים התייחסו בהחלטתם גם להכרזותיו החוזרות ונשנות של טייטל מאז מעצרו כי הוא אינו מאמין בסמכותו של בית המשפט וכי הסמכות היחידה שתחרוץ את גורלו נתונה בידי בית דין של מעלה.

לדבריהם, טענות הסנגור כי ההכרזות הללו מעידות על חוסר כשירות נפשי אינן מתקבלות. "איננו רשאים לתת משקל", כתבו, "לאמונתו הדתית של אדם עת אנו דנים ביכולת ההבנה שלו לעמוד לדין. כל אדם רשאי, כמובן, להאמין באשר יחפץ ליבו,

אך אין הוא רשאי לבקש מן החברה הסובבת אותו כי תכיר באמונתו זו, באופן שתמנע את העמדתו לדין על עבירות שביצע, על פי הנטען נגדו בכתב האישום".

"המסקנה היא", הוסיפו השופטים, "כי לצורך קביעת הכשירות לעמוד לדין די בהבנת הנאשם שיש נגדו הליך משפטי הנושא בחובו תוצאות. תוכן דבריו, אופן חשיבתו והשקפתו האמונית, כל אלה מקומם, אם בכלל, בטיעונים לגוף העניין, אך אין בהם כדי לפגוע בכשירותו לעמוד לדין".

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים