משפחת החוטף שנורה תובעת את המשטרה
בני משפחתו של אייל פרץ, שחטף לפני כשנתיים את השוטרת אירינה גודוחוב ונהרג בתום מרדף משטרתי, תובעת ארבעה מיליון שקלים
אייל פרץ צילום רפרודוקציה
אירוע החטיפה אירע ב-20.5.08, קצת לפני עלות החמה. לאחר שפרץ נעצר הוא הובא לתחנת המשטרה, שם הושארה לבדה להשגיח עליו. פרץ ניצל רגע של חוסר תשומת לבד מצד השוטרת וחטף את נשקה, אז איים עליה להיכנס עימו לניידת ונמלט מהמקום לעיניי חבריה למשמרת.
במשטרה הרימו מחסומים רבים לאורך נתיב נסיעתו ואף יזמו פקק תנועה כדי לעוצרו. בתום דרמה מורטת עצבים הצליחו מספר שוטרים להגיע לחוטף ולחץ את השוטרת, אז ריסס אחד מהם גז פלפל לפניו. פרץ נכנס אל הרכב, ניסה להימלט בנסיעה לאחור, אז נפתחה לעברו אש על ידי מספר שוטרים והוא נהרג.
"השוטרים פעלו ללא תיאום"
כבר בתחילת כתב התביעה הדגישו בני המשפחה כי העובדה שהשוטרת הושארה לבדה עימו, מנוגדת להנחיות ואף הסבירו ברקע כי פרץ היה עבריין מוכר שנפתחו נגדו תיקים פליליים, בהם גם חטיפת נשק, עובדה שלכאורה הייתה ידועה לשוטרים. הם טענו כי סדרה של טעויות הביאה להתדרדרות המצב שיכול היה לכאורה להסתיים אחרת.
עו''ד כרמי בוסתנאי צילום: יח''צ
בכתב התביעה מסתמכים בני המשפחה התובעת על ממצאי ועדת החקירה שהקימה המשטרה בעצמה. "ממצאיה מעידים על המחדלים הרבים שנפלו בעת ניהולו של אירוע זה כאלף עדים, ומצביעים באופן ברור ובלתי משתמע לשתי פנים, על פזיזותם ורשלנותם של השוטרים המעורבים בו", כתב עו"ד כרמי בוסתנאי בכתב התביעה וטען כי הממצאים משמשים בידיהם כהודאת המשטרה באחריותה למותו של החוטף.
"מדובר במסכת מעשים ומחדלים חמורים
שבוצעו על-ידי שוטרי הנתבעת בהתנהלות פזיזה, חסרת אחריות ורשלנית מצד השוטרים המעורבים אשר פעלו ללא תיאום", הוסיף עו"ד בוסתנאי.
גם גודוחוב לא נשארה חייבת. באמצעות אותו עורך דין היא תבעה השנה את המשטרה, פעמיים. הפעם הראשונה הייתה בבית הדין לעבודה מכיוון שפוטרה ולא הוחזרה לעבודתה למרות החלטת בג"צ. הפעם השנייה, הגיעה חודש לאחר מכן אז תבעה פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לה מאז המקרה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם