בית הדין הכריע: לא הכל מותר בניסוח קורות חיים
צעירה מהצפון תבעה את מקום עבודתה בטענה להפרת חוזה, אולם לבסוף היא זו שתשלם פיצויים, הסיבה: הציגה מצג שווא בקורות חייה

לשכת תעסוקה צילום ארכיון: יהודה לחיאני
עו"ד אושרי שלוש, המייצג את החברה, טען כי בטרם קבלתה לעבודה הציגה את עצמה התובעת כבעלת יכולת ניהולית ושיווקית ברמה גבוהה והתקבלה לעבודה רק לאחר שנתבקשה "לבדוק את השטח" והודיעה כי יש ביכולתה למלא את התפקיד שהוצע לה. עוד טען כי היא לא פוטרה אלא התפטרה.
זמן קצר לאחר שהחלה למלא את התפקיד, התברר למנהלי החברה כי אין ביכולתה של מנהלת המיזם למנף את הפרויקט שעליו הופקדה. "התובעת נהגה בחוסר תום לב החל משלב המו"מ ולאורך כל הדרך, הציגה מצג שווא או מטעה באשר לרקע התעסוקתי וניסיונה המקצועי ולא עמדה ביעדים שנקבעו לה על פי חוזה העסקתה", נטען בבית הדין.
בהחלטתו קבע בית הדין כי "על
סמך מכלול המסמכים שהוצגו על ידי שני הצדדים והחקירות הנגדיות, נמצא כי לא הוכח שהחברה הפרה את ההסכם ויתר על כן, התובעת הסכימה לכל השינויים בתנאי העבודה שחלו עליה, היא לא הביעה שום התנגדות ואף הודתה כי לא עמדה ביעדים שהותנו לה בהסכם עליו חתמה". בית הדין דחה את התביעה ואף חייב את הצעירה לפצות את מקום העבודה ב-4,000 שקלים.