עונת הקציר: הממשלה אישרה ההסכם עם כיל
למרות התנגדות שרי התיירות והגנת הסביבה הממשלה אישרה ההסכם עם כיל. מפעלי ים המלח ישלמו כ-90% מעלות איסוף המלח. השר ארדן: "חלקו של הציבור קטן". אדם טבע ודין: נעתור לבג"ץ
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
על פי ההסכם, שאושר בממשלה היום ובדירקטוריון כיל בשבוע שעבר, התמלוגים שמשלמת החברה כיום יוכפלו משיעור של 5% לשיעור של 10% מעל כמות אשלג של 3 מיליון טונות לשנה, החל משנת 2010 - בהתאם לתביעת המדינה במסגרת הליך הבוררות. תמלוגים אלו ישולמו מעל כמות של 1.5 מיליון טונות לשנה החל משנת 2012.
"אני מברך על החלטת הממשלה לאשר את ההסכם ההיסטורי באשר למשאבי הטבע בים המלח", ציין שר האוצר, יובל שטייניץ. לדבריו, ההסכם יכניס למדינה סכום נוסף של מאות מיליוני שקלים עד מיליארד שקל בכל שנה.
מנגד, השר להגנת הסביבה, גלעד ארדן, ניצב איתן בהתנגדותו להסכם. "צר לי על ההחלטה, זהו פספוס היסטורי". לדבריו, כיל קיבלה משאב טבע ייחודי וחלקו של הציבור יהיה קטן מאוד. "הייתה הזדמנות היסטורית עם פתיחת המשא ומתן להגדיל משמעותית את חלקו
יחד עם זאת, הוקם צוות שבתוך 45 ימים ימליץ על ייעוד חלק הכספים שתשלם כיל למדינה לקרן לשיקום נזקי הסביבה שנגרמו מפעילות המפעלים. "הצלחנו להפעיל לחץ והגענו לכמה הישגים", הוסיף השר ארדן.
"תפקידו של הצוות הנו גורלי לעתידו של ים המלח כאשר הוא זה שיקבע כיצד ישוקם ויפותח האזור", הוסיף שר התיירות, סטס מיסז'ניקוב. "השר גלעד ארדן ואנוכי נוודא כי הכספים יוחזרו לאזור ים המלח ולתושבי ישראל".
באדם טבע ודין מתנגדים להסכם ושוקלים להגיש בג"ץ נגד ההסכם. "החלטה המאשרת את ההסכם הינה החלטה בלתי סבירה, שכן ההסכם הינו בלתי מידתי, המבוסס על הנחות שגויות, הפוגע בעקרונות הצדק החלוקתי,הפוגע באינטרס ציבורי רחב ואשר גובש ללא שקיפות ודיון ציבורי באופן המהווה הפרתחובת הממשלה כלפי עקרונות המנהל התקין", ציינו בארגון.
"תמיכת הממשלה בהסכם מהווה פגיעה קשה באינטרס הציבורי הרחב ואישור המשך ניצול משאבי ים המלח בתשלום סכומים אפסיים שאינם מבטאים את בעלות הציבור על משאב זה". אמר עו"ד עמית ברכה, מנכ"ל אדם טבע ודין. "לצערנו, הממשלה בחרה לתמוך בהסכם שנעשה הרחק מעינו הפקוחה של הציבור, בחדרי חדרים המבוסס על הנחות שגויות. החלטה לקבל את ההסכם היא החלטה בלתי סבירה באופן קיצוני ומבוססת על הסכם בלתי מידתי הסותרת את עקרון הצדק הסביבתי חלוקתי".
מנגד, בחברה להגנת הטבע ברכו על ההחלטה. "מבחינה סביבתית, קציר המלח המלא עדיף בהרבה מהחלופות האחרות שהוצעו לאורך הדרך ולכן יש לקדם אותו במהרה, כל עיכוב בקידומו יהיה לרעת הסביבה", אמרו בארגון. לדבריהם, קציר המלח המלא, החלופה אותה קידמה החברה להגנת הטבע, היא היחידה שנותנת מענה ארוך טווח למערכת היחסים המורכבת בין התעשייה, התיירות והסביבה, באגן הדרומי של ים המלח. החברה להגנת הטבע סבורה כי יש להקצות חלק משמעותי מהתמלוגים לטובת שמירה והגנה על הסביבה באזור ים המלח.
"הממשלה מפקירה את ים המלח לחסדי הטייקונים. ההסכם שנחתם יחמיר את החורבן הסביבתי באגן הצפוני של ים המלח – ומייצר תמריץ כלכלי ממשי להגברת השאיבה התעשייתית ממנו", אמר בתגובה ח"כ דב חנין (חד"ש), יו"ר הועדה המשותפת לסביבה ובריאות ויו"ר השדולה הסביבתית חברתית בכנסת.
השתתפו בהכנת הידיעה: רותם סלע, אריק בנדר ויעל דראל
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם