תקיפת הבסיס: תמונות לא יועברו למשטרה
בית המשפט קבע כי צלמת "מקור ראשון", שתיעדה את המתפרעים בחטמ"ר אפרים, זכאית לחיסיון ולא תמסור את התמונות בהן ניתן לזהותם
הצלמת מרים צחי צילום: אופיר דוד, מקור ראשון
צחי סיקרה עבור העיתון את תקיפת הבסיס בשומרון על ידי הצעירים, במחאה על הכוונה לפנות את המאחז הסמוך רמת גלעד. במסגרת ההתפרעות חסמו הצעירים את הכביש המוביל אל המאחז בסלעים גדולים ובצמיגים בוערים ותקפו את מפקד החטיבה המרחבית אפרים, אל"מ רן כהנא, ואת סגנו, סא"ל צור הרפז. קבוצת פעילי ימין אחרת פרצה לבסיס החטיבה.
בכל אותה עת שהתה בשטח צלמת העיתון "מקור ראשון" מרים צחי, דמות מוכרת מאוד בקרב המתנחלים ופעילי הימין. בליל ההתפרעות שהתה הצלמת באזור תחנת הדלק בכניסה לקדומים, שנמצאת במרחק כ-300 מטר מהמחנה שהותקף. יומיים אחרי ההתפרעות פורסמו ב"מקור ראשון" התמונות שצילמה צחי, שבהן לא ניתן היה לזהות אף אחד מהמתפרעים.
בתגובה פנתה משטרת מחוז ש"י למערכת העיתון וביקשה לקבל את התמונות, אך נענתה בסירוב. המשטרה פנתה לבית משפט השלום בירושלים, אשר פסק כי על צחי להעביר את כל התמונות שצילמה למשטרה. צחי והעיתון ערערו לבית המשפט המחוזי באמצעות עורכי הדין חגי אולמן ומתנאל מזור ממשרד יהודה רווה ושות'. לטענת העיתון, בליל ההתפרעות הוזמנה צחי לשטח על ידי מקורותיה, אך אלה דרשו ממנה שלא תפרסם תמונות מפלילות. צחי טענה כי אם תיאלץ למסור את התמונות, המוניטין שלה בשטח ייפגע קשות.
הפגנה מול בית המשפט במחאה על מעצר החשודים בהתפרעות
צילום: פלאש 90
"תיעוד אירוע במרחב הציבורי לא הופך אותו לנחלת הכלל"
אתמול הפך שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה יועד הכהן, את החלטת בית משפט השלום. הכהן קבע כי מכיוון שצחי הוזמנה לשטח על ידי מקורותיה, גם התמונות נחשבות לחומר שחל עליו חיסיון עיתונאי.
הוא הורה לה להעביר למשטרה כ-50 תמונות הדומות לאלה שפורסמו ב"מקור ראשון", אך אפשר לה לא למסור למשטרה כ-100 תמונות נוספות שבהן ניתן לזהות מתפרעים רבים. "שמירה על חופש הביטוי ככלל והחופש העיתונאי בפרט, באמצעות הכלי שנקרא חיסיון עיתונאי, אינה רק אינטרס פרטי של המקור או של העיתונאי, אלא גם אינטרס חשוב של הציבור כולו", כתב השופט בפסיקה.
בניגוד לקביעות שופטת השלום, הכהן קבע כי החיסיון העיתונאי חל לא רק על מקור המידע אלא גם על המידע עצמו, וכן שתיעוד אירוע במרחב הציבורי אינו הופך אותו לנחלת הכלל. לדעתו, יש להבחין
בין אירוע שאליו מגיעים עיתונאי או צלם בודד לפי הזמנת מקורותיו, שבו יש לתת משקל גדול לחיסיון העיתונאי, אף אם העיתונאי תיעד עבירה, לבין תיעוד של אירוע פומבי שבו נכחו עיתונאים וצלמים רבים ושאינו מסתמך על מקורות עיתונאיים או שיתוף פעולה מצד המזמינים.
השופט קבע שאמנם מדובר בעניין מהותי שחיוני וחשוב לחקרו, אולם התקליטור והתמונות, למעט אלה הנוגעות לצמיגים הבוערים, אינם רלוונטיים לתיק החקירה שכן אינם מתעדים ישירות את האירוע הנחקר אלא אירועים אחרים.
מ"מקור ראשון" נמסר בתגובה: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט אשר שמר על חופש העיתונות וחסיון המקורות של הצלמת מרים צחי. עמדתנו הייתה ונשארת בעינה שעיתונאים שמכסים אירוע כלשהו - ובייחוד צלמים - לא יכולים להפוך לספקי מידע כסוכני משטרה בעל כורחם".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם