המחוזי על התביעה נגד לדור: "אין להקל ראש"
אחרי שביהמ"ש השלום ביטל את זכות החסינות של לדור בתביעה שהגיש נגדו אולמרט תהה שופט המחוזי: "מישהו תחקר את פרקליט המדינה?"
פרקליט המדינה משה לדור צילום ארכיון: פלאש 90
אולמרט הגיש בחודש פברואר תביעה נגד לדור בפרשה. לפי אולמרט, הדברים בחלקם אינם נכונים ומהווים לשון הרע. אחת הטענות בכתב התביעה של אולמרט בה ניסו בפרקליטות להילחם, היא הטענה כי לדור פעל בכוונת זדון.
לדור פנה לבית המשפט בבקשה לדחות על הסף את התביעה, אך השופטת קבעה כי לא ניתן להכריע בסוגייה ללא הליך משפטי. בהמשך טענו בפרקליטות כי ללדור עומדת זכות החסינות, אך גם את הבקשה הזאת ביטל בית משפט השלום. הדיון היום במחוזי נגע בערעור הפרקליטות על ההחלטה.
השופט: אמירה לא מדויקת של לדור
בהקשר הזה שאל היום שופט בית המשפט המחוזי איתן אורנשטיין בדיון שנערך בנושא: "איך אנחנו יודעים שללדור לא הייתה כוונת זדון? מישהו שאל אותו, מישהו תחקר אותו? למה לא שואלים אותו מה הוא התכוון לומר. את הנושא הזה צריך לבדוק שוב".
"זו לא תביעה שיש להקל בה ראש", המשיך השופט אורנשטיין. "דבריו של לדור מדברים בעד עצמם. יש שם אמירה שלו שהיא בלשון המעטה לא מדויקת. לדור אומר שאולמרט מתנהל באופן שערורייתי, שהוא מקבל הלוואות שהוא לא יכול להחזיר אותן, הלוואות שהוא (לדור) וחבריו לא יוכלו לקבל".
הפרקליטות מצדה טענה שגם אם יש עניין של לשון
הרע, אז בין כה לא עומדת מאחורי זה כוונת זדון. לפיה, יש להתייחס לעניין כאל רשלנות ולפי זאת ללדור עומדת החסינות כעובד מדינה.
עם זאת, עורך דינו של אולמרט, אלי זוהר, טען כי בית משפט השלום כבר דחה את טענת החסינות של לדור כיוון שהוא חרג מתפקידו בראיון שנתן.
גם שופט המחוזי אורנשטיין קבע שבהחלטת בית משפט השלום בעניין לא ניתנו כל הנימוקים לטענות שני הצדדים וכי ההחלטה דנה בעיקר בעניין הסוביודיצה אך לא בעניין לשון הרע. "הדרך הנכונה היא לקיים דיון בנוכחות הצדדים ואולי גם בנוכחות לדור", אמר השופט והודיע כי ייתן את החלטתו בהמשך.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם