ישראלי שחטף את בנו מארה"ב ימשיך לגדלו
בית המשפט קבע כי הפעוט שנחטף על ידי אביו לישראל יישאר בארץ ולא יוחזר לאמו: "ניתוק מסביבתו המוכרת יהיה הרה אסון עבור הילד"
האם טענה כי בן זוגה נהג בה באלימות ונהג להאשים אותה כי היא בוגדת בו ואילו הוא אמר כי מדובר באלכוהליסטית שלא אכפת לה מבנם המשותף וגם לא מילדה האחר, שנולד מנישואיה הקודמים. בשיאו של המשבר עזב האב את הבית. לאחר מכן לקח את הילד, עלה על מטוס והגיע לישראל. קרוב לארבע שנים שהוא מתגורר כאן עם בנו ועם בת זוגו החדשה, המשמשת לפעוט כאם.
במסגרת ההליכים המשפטיים שנקטה האם כדי להשיב לידיה את בנה, פנתה גם לפרקליטות והגישה לבית המשפט לעניינים מקומיים תביעה להחזיר את הילד לארצות הברית.
שופט בית המשפט לענייני משפחה, אסף זגורי, קבע כי הוא מעדיף את גרסתו של האב וכי מצא סתירות בעדותה וגרסתה של האם. לדבריו, העובדה שהאם החלה לנקוט בהליכים משפטיים רק שנתיים ושמונה חודשים לאחר החטיפה, בעייתית.
חוות דעת שהוגשו לשופט הוכיחו כי הילד השתלב היטב בישראל וכי יצר קשר מעמיק עם משפחתו המורחבת של האב. הילד דובר את השפה העברית בלבד, חוגג את חגי ישראל, קשור לבת זוגו של אביו וכן לאביו ולסבתו. הוא מעורה חברתית ויצר קשרים חברתיים בגן הילדים.
הוצאתו מישראל ומהמסגרות שאליהן הורגל, כך לפי פסק הדין, ינתקו אותו מסביבתו המוכרת ויסבו לו נזק נפשי. "השבתו לארצות הברית בנסיבות הנוכחיות תעמיד את הפעוט בפני תסכול בלתי
בסופו של דבר קבע בית המשפט כי הילד יישאר אצל אביו בישראל וחייב את האם בהוצאות משפט בסך 15 אלף שקל.
בשיחה עם nrg מעריב בירך האב על החלטת בית המשפט ואמר: "הילד הזה איתי כבר שלוש וחצי שנים. אני מרגיש שהאמת יצאה לאור, ומודה לאלוהים שזה נגמר ככה". לדבריו, הילד לא ידע תחילה על המאבק סביבו ומבחינתו בת זוגו הנוכחית של האב היא אמו לכל דבר ועניין.
במפגש בין הילד לאם הביולוגית שהתרחש לפני כחודש בישראל, נודע לו לראשונה מי היא אמו האמיתית. "הוא לא הכיר משהו אחר, מגיל צעיר היא מטפלת בו, אבל לאחרונה הוא הכיר את אמו הביולוגית", סיפר האב. "אני לא חייב לאפשר קשר בין הבן שלי לאמו האמיתית אבל אני לא אמנע מהם קשר שכזה. טובתו של הילד היא זו שהניע אותי עד עכשיו".
סנגורו של האב, עו"ד איתן ליפסקר המתמחה בענייני משפחה, מסר: "בית המשפט קבע בפסק דין מקיף כי הורה שאינו מממש את זכויותיו ההוריות כלפי ילדו, אינו עומד עמו בקשר רציף ואינו מבקר אותו, אינו יכול לטעון כי העברת הילד למדינה זרה מהווה חטיפה בניגוד לאמנת האג וזאת גם אם ההורה שהעביר את הילד עשה זאת בניגוד לרצונו ואפילו תוך עבירה על החוק כגון זיוף דרכון. בית המשפט קבע כי שוכנע בכך שבחודשים שקדמו להעברת הילד, לא מימשה אמו את זכויותיה ההוריות לגביו ועל כן אין זה צודק להפעיל את האמנה במקרה זה".
"עוד קבע בית המשפט כי נקיטת הליכים על פי האמנה צריכה להעשות במהירות ובדחיפות תוך שההורה שנותר מאחור 'מרעיש עולמות' בכדי להחזיר את ילדו. במקרה זה ננקטו ההליכים זמן ניכר לאחר שהילד כבר קנלט בישראל ונקבע כי הדבר אף מעיד ומתפרש כהשלמה של האם עם העברת הבן מארצות הברית לישראל".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם