ענת קם עתרה: החוק שעשוי להגן עלי מעוכב
הצעירה טענה כי יו"ר ועדת החוקה יוצר סחבת בתהליך החקיקה. עורך דינה ציין: "הוא מפלה אותה לרעה בשל האידיאולוגיה הפוליטית שלו"
- חוק ענת קם אושר לקריאה ראשונה
- ארבע וחצי שנות מאסר נגזרו על ענת קם
פרקליטה של קם, אילן בומבך, טען כי ח"כ רותם מונע את הדיונים בחוק ואת המשך אישורו בקריאה שנייה ושלישית באופן מכוון, עד לדיון בערעורה של קם – זאת כדי שהתיקון לחוק לא יחול עליה ויצמצם את עונשה.
"במקום לקדם את הצעת החוק באופן יעיל, מסור והוגן", נכתב, "בשים לב למועד שמיעת ערעורה של קם, החליט רותם להקפיא את הטיפול בעניין, לפחות עד למתן פסק הדין בערעור הפלילי, על מנת שהתיקון לחוק העונשין לא יחול בעניינה".
לדבריו קם ועורך דינה, התנהלותו של רותם מונחית מהאידאולוגיה הפוליטית שלו ומפלה אותה לרעה וכן פוגעת שלא כדין בזכות היסוד שלה. "שלובים בה בעליל שיקולים זרים ופסולים המחייבים את התערבותו של בית המשפט".
במסגרת העתירה ציין עו"ד בומבך כדוגמה את פרשת שי דרומי, שלאחר שהורשע תיקון החוק בעניינו. לדברי בומבך, התנהלותו של רותם באותו מקרה הייתה שונה לחלוטין. הוא הזכיר כי ועדת החוקה, בראשות רותם, ביצעה את כל שלבי החקיקה תוך פחות משנה עד לאישורו הסופי של התיקון לחוק.
"להתנהלותו של רותם נודעה השלכה קרדינאלית על זכותה
על פי ההצעה, לחוק העונשין יתווסף סעיף של עבירה מסירת והחזקת ידיעות ומסמכים סודיים ללא רשות ולגורם שאיננו מוסמך לכך, תוך הדגשה כי למעביר ולמחזיק המידע לא היתה כל כוונה לפגוע ביטחון המדינה.
בפרשת הורשעה הצעירה באחזקת מידע סודי, אך נקבע כי לא הייתה לה כוונה לפגוע בביטחון המדינה - עד כה, לעבירות מסוג זה לא נקבע סעיף בחוק ולכן נענשה קם כאילו עברה עבירה חמורה יותר.
בתגובה לעתירה נגדו מסר יו"ר ועדת החוקה, ח"כ דוד רותם: "ענת קם אשר ביצעה עבירה חמורה נגד מדינת ישראל, לא יכולה לצפות שחברי כנסת אשר מאמינים כי נאמנות ואזרחות כרוכים אחד בשני יסייעו לקדם חוק שיכול להקל עליה".
רותם ציין כי סדר היום של ישיבות הוועדה נקבע על פי שיקול דעתו של יושב-ראש הוועדה. הוא הוסיף כי במידה ובית המשפט יכפה עליו לקיים דיון, ידאג כי יהיה רוב נגד הצעת החוק.
בעניין טענתו של פרקליטה של קם על אודות קידום "חוק שי דרומי" בשעתו אמר רותם: "כחבר כנסת אכן תמכתי בשי דרומי ובזכותו להגן על עצמו, עם זאת, אותה עת לא הייתי יושב ראש הוועדה, סדר היום נקבע לפי הסמכות ושיקול הדעת של היושב ראש דאז. בנוסף לכך, לא היתה לי הזכות להיות אחד מהמציעים הרבים של הצעת החוק, כך שלא ברורה כלל ההשוואה בין המקרים".
נועם שרביט השתתף בהכנת הידיעה
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם