"המדינה מפריטה את החינוך לגיל הרך"
במכתב חריף לשר גדעון סער טוענים משפטנים: חוק חינוך חובה לגילאי 3-4 מעניק יתרון לגני הילדים הפרטיים. "פגיעה בזכות הילדים לחינוך שוויוני"

"ישנה הסכמה רחבה בדבר חשיבותו של החינוך בגיל הרך ועל היותו מפתח לצמצום פערים חינוכיים בין ילדים הבאים מרקעים שונים", לשון המכתב. "אלא שלצורך כך, יש להפעיל מערך של גנים ממלכתיים, במימון ובפיקוח משרד החינוך, תוך הבטחת זכותו השווה של כל ילד לחינוך איכותי, במנותק מיכולתה הכלכלית של משפחתו. החלטת הממשלה אינה הולכת בדרך זו".
"הממשלה פותחת דלת רחבה, ומזמינה מוסדות פרטיים לקבל מעמד 'ציבורי' שאינו מעוגן בחקיקה וליהנות מתקצוב מלא, תוך ויתור על סמכויות פיקוח על מוסדות אלו ובניגוד למדיניות משרד החינוך. כתבו יוזמי המסמך, שהדגישו כי המהלך אינו שוויוני וייתכן שאף לא חוקתי.
מאחורי המכתב עומדים אנשי הקליניקה למשפט ומדיניות בחינוך בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת חיפה, תוכנית "המשפט בשירות הקהילה" בפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב, הקליניקה לזכויות בחינוך במרכז האקדמי למשפט ועסקים רמת גן והאגודה לזכויות האזרח בישראל.
לטענת גופים אלו, ההחלטה תחליש את החינוך הממלכתי. "מדיניות זו אינה מובנת כלל על רקע מאבקו של משרד החינוך לביצור מעמד החינוך הממלכתי ולצמצום החינוך המוכר שאינו רשמי".
אבי קמינסקי, יו"ר איגוד מנהלי מחלקות החינוך ברשויות המקומיות, אמר: "כל נושא הפרטת מערכת החינוך על כל היבטיה אינה רצויה. אם יוחלט על הפרטה הנושא זה, אוכל לקבל זאת לשנה או שנתיים כצו השעה, אבל לאחר מכן יהיה צורך להחזיר את הגלגל שכל מערכת החינוך במדינת ישראל תהיה ממלכתית ורשמית".
שולמית ביסמנובסקי,
"יש לאפשר להורים לבחור היכן יתחנכו ילדיהם הקטנים. בלתי אפשרי להשוות בין התנאים שניתנים לילדים בחינוך הפרטי לתנאים בחינוך הציבורי ולדרוש מהגנים הפרטיים לפעול באותה רמת הוצאות ועם הכנסות שהולכות וקטנות", הוסיפה. "הגנים הפרטיים נותנים שירותים נוספים, שהגנים הציבוריים אינם נותנים".
ממשרד החינוך נמסר בתגובה: "הפנייה התקבלה היום. מכל מקום, המשרד אינו נוהג להשיב למכתבי פונים באמצעות התקשורת".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה של תפוז אנשים-
