התנועה לסתימת הפיות
התנועה לאיכות השלטון מתערבת בנוהלי העבודה של ועדת התחרותיות ועושה זאת בשיתוף פעולה עם גורמים בתקשורת המנסים לקדם אג'נדה
אליעד שרגא, התנועה סותמת פיות ענת זכאי
יו"ר הרשות לניירות ערך הוא איש המקצוע שתפקידו המוגדר בחוק הוא להגן על ציבור המשקיעים. במסגרת זאת הוא מודע לשאלה מתי מעורבות היתר בכללי הסדרת הפעילות של החברות הציבוריות עלולה להחטיא את המטרה. גם כך ההמלצה על קיפול הפירמידות היא חסרת תקדים בעולם, ופרופ' האוזר סבור כי רצוי להמתין עם קבלת החלטות ומסקנות מרחיקות לכת יותר.
אך יו"ר התנועה לאיכות השלטון אליעד שרגא החליט לשגר מכתב תלונה לחברי הוועדה ולראש הממשלה בתואנה שדברי האוזר פוגעים במינהל התקין ועלולים לשבש את עבודת הוועדה קודם להגשת הדוח הסופי.
לתנועה לאיכות השלטון לא הפריעה העובדה שיו"ר הוועדה חיים שני השתתף בדיוק באותו יום עיון אקדמי ושטח את עמדתו שבאה לידי ביטוי במסקנות הוועדה. אין זו הפעם הראשונה שהתנועה לאיכות השלטון מתערבת בנוהלי העבודה של ועדת התחרותיות, והיא עושה זאת בשיתוף פעולה עם גורמים בתקשורת המנסים לקדם את האג'נדה הנתפסת כנכונה בעיניהם. בעבר, כשפורסם כי גורמים שעלולים להיפגע מההמלצות מבקשים להיפגש עם חברי הוועדה, התנועה שבה וקראה להימנע ממפגשים אלה.
מכתבים כדוגמת זה ששוגר אתמול גובלים בסתימת פיות, ויתר על כך מדובר בדברים שנאמרו במסגרת דיון אקדמי (במכללת תל-אביב), שבו ניתנה לכל הצדדים הנוגעים בדבר הזכות המלאה להשמעת עמדותיהם. המחשבה שבעל תפקיד, בכיר ככל שיהיה, יוכל לשנות את המלצות הוועדה אחרי שאלה כבר פורסמו, גובלת בפרנויה. בכל מקרה, עמדתו של פרופ' האוזר אינה חדשה; הוא השמיע אותה בטיוטת הדוח בדעת מיעוט ולא היסס לומר את דבריו גם במהלך מסיבת העיתונאים שההמלצות פורסמו בה.
התנועה לאיכות השלטון
היא גוף שאמור לעסוק בעוולות ובמחדלים שלטוניים. אך דומה שבכל הנוגע לוועדת התחרותיות לוקה התנועה באובססיביות חסרת פשר. על סדר היום הציבורי שלנו לא חסרים נושאים חשובים שהיו הולמים את יעדי התנועה. כך למשל, לא ברור מדוע עו"ד אליעד שרגא לא פנה לגורמים הנוגעים בדבר וביקש לברר כיצד טיוטת דוח מבקר המדינה בפרשת הרפז פורסמה בתקשורת בניגוד לחוק תוך כדי פגיעה קשה בשמו הטוב של הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי. ואולם, נראה שסדרי העדיפויות של התנועה לאיכות השלטון הם שונים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם