גרוניס נגד חוק יסוד החקיקה: לא שותפנו
נשיא העליון יצא נגד ההצעה שתאפשר לכנסת לחוקק חוק שפסל בג"ץ ומתח ביקורת על השר נאמן: "דרוש דיון מעמיק, שלא תהיה בכייה לדורות"
הצעת החוק שפרסם משרד המשפטים מבקשת להסמיך לראשונה בחוק את בג"ץ לפסול חוקים של הכנסת, אך מנגד היא תאפשר לכנסת לחוקק אותם מחדש ובלבד שיהא לכך רוב של 65 ח"כים.
ב-2004 המליצה ועדה בראשות שר המשפטים יעקב נאמן שהרוב הדרוש לחקיקה מחודשת כזו יהיה 70 ח"כים, ושתוקפו של חוק כזה יעמוד ל-5 שנים לכל היותר. בימין הפוליטי דרשו להסתפק ברוב קטן יותר כדי להתגבר על פסיקת בג"ץ, בעוד השמאל דרש רוב גדול יותר.
גרוניס נמנע מלהתייחס לפרטי ההצעה וכן לרוב הדרוש לטעמו, אך אמר כי מדובר בנושא "שאמור היה להיות מוסדר עוד לפני שנים".
כמו כן ציין נשיא בית המשפט העליון כי האפשרות לחוקק "חוק התגברות" על פסיקת בג"ץ היא "המצאה קנדית שאינה מוכרת במדינות אחרות", וכי גם בקנדה "מעולם לא עשה הפרלמנט שימוש בפסקת ההתגברות".
גרוניס מתח ביקורת על נוסח ההצעה של משרד המשפטים, "הסוטה בנקודות חשובות ביותר מההצעה של ועדת נאמן ב-2004.
נשיא העליון הזהיר מהאפשרות שהצעת החוק תפגע בנורמות החוקתיות הבסיסיות של המשפט הישראלי. "הנוסח הנוכחי מעורר הצעת החוק קשיים לא מעטים", אמר. "על כן יש מקום לדיון מעמיק בהצעה, לשיתוף פעולה ולדיאלוג בין כלל הגורמים הרלוונטיים לשם שמירה על כך שהצעת החוק תבצר את משטרנו החוקתי ולא תהווה 'בכייה לדורות'".
נשיא המדינה, שמעון פרס, התייחס אף הוא להצעת החוק בטקס השבעת השופטים, ואמר כי "חקיקה בעלת אופי חוקתי דורשת הסכמה לאומית רחבה, ועל הממשלה מוטלת החובה לפעול להשגתה".
פרס הוסיף כי "מערכת המשפט בנויה כמערכת עצמאית ובלתי תלויה, אבל היא פועלת על-פי חוקי הכנסת, שהרכבה נבחר במערכה פוליטית. כנסת נבחרת לזמן קצוב ואילו כהונת השופטים אינה תלויה בקדנציה. הכל צריכים לשתף פעולה כדי שהמשפט לא יהיה כפוף לפוליטיקה".
שר המשפטים, יעקב נאמן, התייחס להצעת החוק בקצרה בלבד בדבריו בטקס ההשבעה, ואמר כי "הערותיה של הרשות השופטת יישקלו בכובד ראש".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם