"אי אפשר לערער על העונש לדורס גרינשפן"
הפרקליטות הדגישה שהעונש שנגזר על הדורס של שחר גרינשפן, שהפכה בעקבות התאונה למשותקת, הוא קל אך טוענת: אין מקום לערעור
- לדור: לא אפתח מחדש את תיק שחר גרינשפן
- "הוא ריסק לאחותי את החיים וישלם רק קנס"
היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה הגישו את תגובתם לבג"ץ שהגישה בינואר האחרון משפחתה של הילדה שחר גרינשפן, נגד עסקת הטיעון עם הנהג הפוגע, מרק פטריק, והעונש הקל שקיבל.
בתגובה מודה המדינה כי אכן הסדר הטיעון עם הנהג הדורס מרק פטריק היה שגוי וכי העונש שנגזר עליו היה "קל באורח קיצוני ביחס למעשים בביצועם הודה וביחס לתוצאותיהם הקשות". יחד עם זאת, טוענת המדינה, כי לאחר שכבר ניתן פסק דין אשר אימץ את הסדר הטיעון בין הצדדים, אין עוד מקום לערער עליו.
עוד טוענת פרקליטות המדינה, באמצעות עו"ד הילה גורני, כי בעקבות המקרה הוצאו הנחיות חדשות, במטרה למנוע הישנות מקרים דוגמת פרשה זו. לאור כל זאת, טוענת הפרקליטות, לא ניתן להתערב בפסק הדין ומדגישה כי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט.
"הלקחים שראוי היה להפיק מהטעויות שנעשו בתיק", כך כתבו, "הופקו, והם מיושמים עתה. גם מטעם זה דין העתירה להידחות. בסופם של דברים מבקשת המדינה להביע צער כן על עוגמת הנפש שנגרמה למשפחה, ולחזק אותם בהתמודדותם
כזכור, בינואר האחרון עתרה משפחתה של גרינשפן, באמצעות עו"ד ענת קאופמן, המייצגת את המשפחה, נגד היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה וביקשה לבטל את ההסדר המקל שנחתם עם הנהג הדורס.
עו"ד קאופמן ביקשה בבג"צ, כי בית המשפט ייתן צו שיורה ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה לנמק מדוע לא יבוטל ההליך הפלילי נגד הנהג הדורס ובמקומו יוגש כתב אישום חדש, חמור יותר. כמו כן, ביקשה עו"ד קאופמן לפתוח מחדש את הליך הטיעונים לעונש.
עו"ד ענת קאופמן מסרה בתגובה: "הפרקליטות מודה בכשלים אשר נפלו בטיפול התביעה המשטרתית במסגרת ההליכים הפליליים שהתנהלו כנגד הנהג השיכור, ומודה בכל טענות המשפחה כנגד הסדר הטיעון, אך סבורה כי בשל אינטרס ההסתמכות של הנאשם, הצורך בהגנת מוסד הסדרי הטיעון ועקרון סופיות הדיון, אין מקום להיעתר לעתירה".
"שיקולים אלה הם רק צד אחד לשיקולים שצריכים להילקח בחשבון במקרה זה", הוסיפה קאופמן. "מנגד, יש להתחשב גם בטובת הציבור, הצורך בהגשמת מטרות המשפט הפלילי, הצורך בהרתעה, והצורך בהגנת הציבור ומיגור התופעה של תאונות דרכים תחת השפעת אלכוהול, שהינה כיום מכת מדינה. האיזון בין כל אלה מחייב את ביטול פסד הדין שאישר את הסדר הטיעון השגוי, הגם שמדובר בתקדים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם