בג"ץ דחה את בקשת המדינה: גבעת האולפנה תפונה עד ה-1.7
הרכב שופטי בג"ץ, שכלל את נשיא העליון אשר גרוניס, דחה את פניית המדינה לעכב את פינוי השכונה כדי למצוא פיתרון שימנע את הריסתה: "קבלת הבקשה עשויה להוביל לתוצאות קשות". עוד נקבע כי מדינה תשלם 15 אלף שקלים לבעלי הקרקע
- התחייבותה של המדינה לפינוי בבית אל בוטלה
- תושבי גבעת האולפנה: הפנייה לבג"ץ מבורכת
פסק דין זה דבר סופי, גרוניס צילום: אלכס קולומויסקי
על פי פסיקת בג"ץ, שכונת האולפנה בבית אל הייתה אמורה להתפנות כבר ב-1 במאי. עם זאת, לפני כשבוע וחצי ביקשה פרקליטות המדינה פרק זמן של כשלושה חודשים על מנת לגבש עמדה מחודשת בסוגיה. עוד ביקשה המדינה וכי עד להכרעה בעתירה - לא תהרס השכונה.
שופטי בג"ץ הנשיא אשר גרוניס, סלים ג'ובראן ועוזי פוגלמן, נימקו היום את ההחלטה לדחות את עתירת המדינה, וטענו כי לא מצאו עילה להסכים לבקשה לפתוח את ההליך - לאחר שכבר ניתן בו פסק דין לפני שמונה חודשים.
בהחלטה שכתב נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, הוא הבהיר כי משניתן פסק דין סופי, אין הצדדים יכולים להעלות טענות. "דווקא בהליכים בפני בג"ץ, יש חשיבות מיוחדת לקיום ההתחייבות של המדינה ולשמירה על עקרון סופיות הדיון", כתב.
"פסק דין", הוסיף הנשיא, "מבהיר לכלל הגורמים המעורבים שהסתיים ההליך המשפטי. על הגורמים הרלוונטיים לפעול ליישומו של פסק הדין ולביצוע התוצאה האופרטיבית שנקבעה לו".
למרות ששופטי העליון דחו את את בקשת המדינה, הם נתנו ארכה של כחודשיים לפינוי השכונה. "על אף החלטתנו זו, ועל מנת לאפשר למדינה לעמוד בהתחייבות שנמסרה על ידה ושעוגנה בפסק דינו של בית המשפט, אנו מאריכים את המועד למימוש צווי ההריסה ב-60 יום", הודיעו.
שכונת האולפנה בבית אל
צילום: ישראל ונדי
קבלת עמדת המדינה תביא לתוצאות קשות
"העובדה שתלוי ועומד הליך משפטי לבירור טענות הרכישה של המתיישבים - הייתה ידועה טרם ניתן פסק הדין", הזכיר השופט גרוניס, והבהיר כי אין סיבה חדשה שמצדיקה פתיחת הליך משפטי שנדון במשך מספר שנים.
לטענת גרוניס, העובדות המרכזיות בתיק לא הוכחשו על ידי המדינה, והמדינה אף התחייבה בעבר להיענות לפסק הדין - ולפנות את השכונה.
מאשים את נתניהו, אורי אריאל צילום: פלאש 90
שופטי העליון דחו היום גם את הטענה הזו של המדינה, בטענה שלא ניתן לפתוח הליכים משפטיים שהסתיימו, רק בשל שינוי מדיניות.
"מדיניות, מטבע הדברים, אינה עניין סטטי", הזכירו השופטים. "האם בכל פעם שתבחן מחדש מדיניות כלשהי תבקש המדינה לפתוח הליכים שהסתיימו
בפסק דין?!".
"הסמכות לפתוח מחדש הליך משפטי שהסתיים שמורה למצבים חריגים ולנסיבות יוצאות דופן. נסיבות כאלה לא הוצגו במקרה שלפנינו", הוסיפו השופטים. "גם אם מעורר הוא שאלות מדיניות, ציבוריות וחברתיות שאינן פשוטות".
ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי) מיהר לגנות את פסיקת בג"ץ, ולהאשים את ראש הממשלה בנימין נתניהו בהחלטה. "ברור כעת לכל כי ראש הממשלה כשל באופן נחרץ בהגנה על ההתיישבות", הצהיר.
"מדובר בפלונטר אותו הוא יצר, והוא יכל להסדיר אותו על ידי העברת חוק ההסדרה אותו הוא עוצר בגופו ממש. אנחנו דורשים מראש הממשלה להביא חוק הסדרה ממשלתי עוד בפגרה הנוכחית". חוק ההסדרה קובע כי במקום לפנות ישובים שנבנו באישור המדינה ובעלי ותק מסויים, יינתן פיצוי לתובעים אך הישובים לא יהרסו.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם