עכשיו זה סופי: ערעורו של קצב נדחה, ירצה 7 שנים בכלא
בית המשפט העליון דחה את בקשתו של הנשיא לשעבר, שהורשע באונס ונכלא ל-7 שנות מאסר, לקיים דיון נוסף בעניינו. בכך למעשה תמו ניסיונותיו של קצב להוכיח את חפותו ועונשו סופי. "המקרה אינו מצדיק קיום דיון נוסף בפסק הדין", כתבה השופטת
זמן קצר לאחר מתן פסק הדין, החל קצב לרצות את שבע שנות המאסר שנגזרו עליו ובמקביל עתרו עורכי דינו לקיים דיון נוסף בעניינו. מדובר בהליך מאוד נדיר, אותו מאשר בדרך כלל נשיא בית המשפט העליון או המשנה לו ועל המבקשים להציג הלכות חדשות ועקרונית שנקבעו בפסק הדין הקודם כדי שיאושר.
במקרה של קצב, סנגורו, עו"ד יורם שפטל, פירט ארבע הלכות חדשות שנקבעו, לטענתו, על ידי שופטי העליון. בין היתר, טען שפטל כי הסיקור המשפטי במהלך המשפט הרשיע את הנשיא לשעבר עוד בטרם בית המשפט עשה זאת.
הראיות החדשות, לדבריו, כוללות קלטת שבה נראה הנשיא לשעבר צועד מאובטח באירוע של יוצאי יהדות איראן, סמוך לזמן בו התקיים אחד ממקרי האונס של א' בבית הטקסטיל.
בפרקליטות המדינה התנגדו לבקשה לדיון נוסף והודיעו כי "אין כל עילה לקיומו". "אנחנו מתקשים עד מאוד לראות הלכות בכל אותן קביעות שהוא מכנה 'הלכות'", כתבה סגנית מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נעמי גרנות, לבית המשפט בתגובה לטענות שפטל.
"על כל פנים הן בוודאי אינן נכנסות לגדר הלכות העומדות בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט... איננו רואים מקום לקיומו של דיון נוסף בפסק הדין שלפנינו. בכל טענותיו של קצב אין כדי להצביע על עילה ראויה
עוד ציינו בפרקליטות, כי הם מתנגדים להוספת ראיות בדיון נוסף, שכן מטרתו של הליך זה הוא לברר הלכה שנפסקה ולא לברר מחדש, בפעם השלישית, את עובדות המקרה.
היום פסקה השופטת חיות, שמונתה על ידי הנשיא אשר גרוניס, כי לא יתקיים דיון נוסף משום שלא מצאה כל עילה לעשות כן. לדברי השופטת, על אף הטענות המפורטות של עו"ד שפטל היא לא מצאה כל הלכה חדשה בפסק הדין שנתנו שופטי העליון ועל כן אין כל הצדקה לדיון.
"הליך הדיון הנוסף", כתבה השופטת, "הוא הליך נדיר השמור למקרים חריגים ויוצאי דופן, בהם נפסקה הלכה העומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה, יש מקום לדיון נוסף בה".
"הליך זה שמור למקרים נדירים ויוצאי דופן על מנת שלא ליצור באמצעותו ערכאה נוספת במקום שהחוק לא יצר אותה", הוסיפה. "המקרה דנן אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים קיום דיון נוסף".
חיות דחתה גם את בקשתו של קצב לדיון נוסף על סמך טענות האליבי שלו וכן על סמך קבלת עדותה של א' ממשרד התיירות שלא סיפרה על המקרה במשך שנים. עוד נדחתה הטענה כי היה על בית המשפט להתחשב בו משום שנשפט לחומרה על ידי התקשורת עוד בטרם בית המשפט עשה כן.
"אווירה ציבורית עוינת לנאשם ואפילו 'שפיטה' בתקשורת בטרם הוכרע משפטו, אינה מקימה חשש כי לא ניתן יהיה לקיים בעניינו משפט הוגן", כתבה חיות. "בהינתן העובדה כי הוא מנוהל ומוכרע על ידי שופטים מקצועיים להבדיל משיטות משפט בהן מתקיים השיפוט הפלילי על ידי מושבעים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם