"אסיים הדוח על פרשת הרפז לפני פרישתי"
בג"ץ הורה למבקר המדינה להעביר את חומרי החקירה לאל"מ ארז וינר, שיגיב תוך 3 שבועות. לינדנשטראוס: "אשלים את הדוח הסופי"
- היועץ המשפטי נגד מבקר המדינה: "טועה ומטעה"
- המבקר ליועמ"ש: בדוק החשדות בפרשת הרפז
- אהוד ברק מאשים: גבי אשכנזי לקח שוחד
ישלים את כתיבת כתיבת הדוח לפני שהוא מסיים את כהונתו בתחילת חודש יולי.
בהחלטתם קבעו שופטי בג"ץ עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין ונעם סולברג כי "במידה ועורכי דינו של וינר יסברו כי חסר להם חומר נוסף, הם יפנו ותינתן החלטה".
במהלך הדיון, התייחס פרופ' דוד ליבאי, פרקליטו של מבקר המדינה, לכך שבמהלך הימים הקרובים הועברו מסמכים רבים לידי עורך דינו של וינר, עו"ד עודד סבוראי. בנוסף לחומר זה, הוסיף, יועבר בימים הקרובים חומר נוסף.
לדברי ליבאי, ישנה בעייתיות עם כמה מהחומרים, חלקם חסויים מבחינה בטחונית, שפרסומם עשוי לפגוע בבטחון המדינה וחלקם עלול לפגוע במקורות ששיתפו פעולה עם משרד המבקר בתמורה לחיסיון, וכן מסמכים העשויים לפגוע בצנעת הפרט של מי מהמעורבים.
בהתאם להצעת השופטים, הסכימו נציגי משרד המבקר להעביר לידי אל"מ וינר חלק מהחומרים הללו. פרסומם של חומרים המסווגים מבחינה ביטחונית ייאסר בצו בית המשפט, ומסמכים נוספים יועברו רק בפרפראזה, וזאת במידה והם קשורים לקצין.
"נתנו כמעט את כל מה שאפשר לתת", הודה ליבאי. "שברנו את כל המוסכמות. הבקשה של העותר, שלא תהיה לו הרגשה שמסתירים ממנו משהו ולכן הלכנו מאוד לקראתו. המשרד הלך מעל ומעבר".
לדברי פקליטו של אל"מ וינר, משרד מבקר המדינה המשיך לחקור, ולא העביר לידיו הרבה מחומרים אלו. "אנחנו יודעים שיש שם דברים מאוד רלוונטיים לעניינו של וינר. יודעים שתא"ל במיל' מייק הרצוג מסר את גרסתו באשר לאופן שבו לא נשמרו מסמכים לכאורה במשרד הביטחון.
לדבריו, "אנו יודעים שיש עדות כתובה של העיתונאי אמנון אברמוביץ' מה-8 באפריל שנמצאת אצל המבקר, ויודעים שהיא עוסקת בליבת פרשת הרפז והיא קשורה לשאלה האם תכני מסמך גלנט הם תכנים שנולדו בלשכת שר הביטחון, קשורה במעורבות לכאורה בלשכת שר הביטחון. ככל הנראה בטיוטת המסמך. היא קשורה ככל הנראה באמרות של גורמים בלשכת שר הביטחון, של פגיעה במוניטין של אשכנזי כדי לרומם את מעמדו של שר הביטחון ברק".
לאחר דין ודברים בין הצדדים, ובהתערבות בית המשפט, הוסכם כי ביומיים שלושה הקרובים יועבר החומר הסופי לידי וינר, וכי מידע שהוא חסוי מסיבה זו או אחרת ורלוונטי לוינר יועבר רק בפרפראזה.
בנוגע ללוחות הזמנים התעוררה בעיה. פרופ' ליבאי ביקש משופטי בג"ץ כי יורו לווינר להגיב לדוח בתוך שבועיים בלבד. "המבקר", אמר ליבאי, "חושב שראוי לתת לעותר תקופה של שבועיים להגיב. משום שחומר מהותי היה ידוע לו כבר בשלב הבדיקה והוא נשאל והשיב עליו. משום שקיבל חומרים עוד לפני שפורסמה הטיוטה שהיו רלוונטיים. בעקבות העתירה הוא קיבל חומר בתאריכים שונים".
שופטי בג"ץ אפשרו לוינר להגיב לטיוטת הדוח בתוך שלושה שבועות - עד ל-25 ביוני, למורת רוחו של ליבאי, שביקש שוב כי הזמן יצומצם. "אנחנו בטוחים שהוא לא יעבוד בשבת", השיב לו השופט רובינשטיין.
עו"ד סבוראי אמר בתום הדיון: "אנחנו מרוצים מכך שבית המשפט קיבל את העתירה, גם פרופ' ליבאי הבין שהעתירה מוצדקת. אנחנו מרוצים מכך שהמבקר שהכיל להעביר לנו את החומרים. נעשה מאמץ מוגבר להספיק בשלושה שבועות, פנינו שהמבקר לא יטפל יותר בפרשה, בעקבות המכתבים שבין המבקר ליועץ, שטוען שהמבקר אינו דובר אמת".
דרישתו של סבוראי כי המבקר לא ימשיך לטפל בענייני וינר, מתבססת על הטענה של וינר ובאי כוחו כי אוימו על ידי המבקר, שאם יפנו לבג"ץ ייפתחו נגדם הליכים פליליים. "המבקר אמר לנו שאם לא ניסוג מדרישתנו לקבל את החומרים, הוא עלול לפנות ליועץ המשפטי לממשלה כדי שיפתח בהליכים פליליים".
עו"ד סבוראי הוסיף: "על פניו המבקר הפעיל שיקולים לא ענייניים בפנייתו לוינשטיין. לדעתנו הוא ננעל על הטיוטה ואין לו את הרצון האמיתי לבחון את טענותיו של וינר, ואנחנו יודעים בוודאות שהוא ממשיך בחקירה".
יהודה ברוק, ראש מטה המאבק לחברים למען ארז וינר אמר בתום הדיון: "ארז אדם מוסרי, ערכי וישר, כך אנחנו מכירים אותו בשירות הצבאי. אי העברת הקלטות מלשכת שר הביטחון וחוסר החקירה בנושא זה, מטה את הכף לרעתו של ארז בכך שלא כל העובדות מובאות למבקר המדינה".
לדבריו, הראיה לכך היא שהמבקר ממשיך לחקור ולהעביר עוד חומר. "אנחנו החברים נמשיך לעמוד לידו, מכירים את ערכיו, את יתרונותיו וזה לא נכון כך בהינף יד לגדוע את פעולתו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם