דוח המרמרה: נתניהו לא נערך כראוי, ברק לא בחן מוכנות צה"ל
לא הופקו לקחים מווינוגרד, לא בוצעה עבודת מטה מסודרת, נערך דיון יחיד "מעכשיו לעכשיו", ההסברה כשלה - אלו חלק מהליקויים שחושף דוח המבקר על המשט הטורקי. האחראי המרכזי: נתניהו. ביקורת גם על ברק, שלא בדק ההיערכות לאלימות מצד הפעילים
- לקריאת הדוח המלא על המשט הטורקי והמל"ל לחצו כאן
- דוח המבקר על המל"ל: תהליך קבלת ההחלטות לקוי
- בחזרה למרמרה: כך הסתבכה פעולת השייטת
נתניהו סופג את מירב הביקורת, והמבקר מגדיר אותו כאחראי המרכזי לכשלים בהיערכות לקראת המשט הטורקי לעזה.
לינדנשטראוס קובע בדוח כי בתהליך קבלת ההחלטות, בהובלת ראש הממשלה ובאחריותו, נתגלו ליקויים משמעותיים: לא נעשתה עבודת מטה סדורה, מסוכמת, מתועדת ומתואמת, חרף ההכרה של הגורמים המדיניים והצבאיים בחריגותו של המשט הטורקי לעומת המשטים הקודמים.
על פי הדוח, ראש הממשלה לא הנחה על ביצוע עבודת מטה אינטגרטיבית בנוגע למדיניות הראויה להתמודדות עם המשט, ובמקום זאת התקיימו פגישות אישיות נפרדות, בין ראש הממשלה לבין שר הביטחון ובין ראש הממשלה לשר החוץ, שלא תועדו ולא סוכמו.
לא התקיים כל דיון בין ראש הממשלה לבין קבוצת שרים כלשהי בנושא. הדיון היחיד בעניין שהתקיים בפורום "השביעייה", התקיים סמוך להגעת המשט, דיון אותו כינה המבקר "מעכשיו לעכשיו", ללא כל מצע והכנה, ונעדרו ממנו נציגים הנוגעים בדבר. לינדנשטראוס מדגיש, עם זאת, ש"אין בקביעה זו להצביע על כך שבמבחן התוצאה היו התוצאות יכולות להיות אחרות".
ביקורת נמתחת בדוח גם על שר הביטחון אהוד ברק, שלא בדק או בחן את מוכנות צה"ל להתמודד עם דרכי פעולה מסוכנות מצד נוסעי המשט, אף שהוא עצמו הצביע על אפשרות כזו.
הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי וצה"ל סופגים ביקורת על שלא הציגו לדרג המדיני יותר מדרך פעולה אפשרית אחת, מלבד ההשתלטות על המשט באמצעות פשיטת לוחמי השייטת. לינדנשטראוס קובע כי למרות ההתייחסות לאפשרות של גילויי אלימות מצד נוסעי המשט, צה"ל לא הציג את הסיכונים וההקשרים הרחבים העלולים לנבוע מאירוע אלים בהיקף רחב.
מעבר לכך, בפני מקבלי ההחלטות הבכירים, ובמרכזם נתניהו
המבקר מוסיף כי מצרף הליקויים בנושא הדוברות וההסברה והשתקפותם באירועי המשט מצביע על כך שנותרו ולעיתים אף התגברו ליקויים בסיסיים, ומהם כאלה שלא באו לידי תיקון זה זמן רב, זאת למרות הצהרות ואף החלטות שהתקבלו על הצורך לתקנם.
כך למשל, מטה ההסברה הלאומי ומערך הדוברות במשרד החוץ התקשו לספק את המצופה מהם, ולמעשה הפכה חטיבת דובר צה"ל לגוף הדוברות וההסברה המרכזי של המדינה.
ממשרד ראש הממשלה נמסר בתגובה לדוח: "במבחן התוצאה אזרחי ישראל נהנים מביטחון שלא היה כמותו מזה שנים רבות. הביטחון הוא תוצאה ישירה של ניהול אחראי ומדיניות נחושה. הדיונים הביטחוניים שמתקיימים בשלוש השנים האחרונות הם חסרי תקדים בהיקפם ובעומקם ויעידו על כך המשתתפים בהם. ראש הממשלה מבקש למסור את הערכתו לעבודה שביצע מבקר המדינה".
ממשרד שר הביטחון, אהוד ברק, נמסר כי "השר מקבל את הביקורת ויפעל כבעבר, כדי שבמערכת הביטחון ובצה"ל יתקנו את כל הדרוש תיקון. כך צריך לעשות וכך אכן נעשה".
בדובר צה"ל הגיבו לדוח הביקור ואמרו: "צה"ל מברך על קיום ביקורת מטעם מבקר המדינה, מחויב לשיתוף פעולה מלא עם עורכי הביקורת, לומד ביסודיות את ממצאי הביקורת ומייחס חשיבות רבה לתהליך. יש להדגיש כי מיד לאחר המשט, ומבלי להמתין לכל גוף חיצוני, פעל צה"ל בצורה רחבה ומקיפה לתחקור מכלול ההיבטים מתוך שאיפה אמיתית ויסודית להפיק לקחים וליישמם במהרה.
"במסגרת זו, הופקו לקחים רבים וחשובים, בכל ההיבטים המרכזיים הקשורים להתמודדות עם משטים ומתוך ראייה רחבה ועתידית. מרביתם של הלקחים כבר יושמו, הלכה למעשה, בהתמודדות עם משטים נוספים שביקשו להפר את הסגר הימי שהוטל על רצועת עזה.
"מעל לכל, הרי שועדת טירקל קבעה כי המהלך שנקט צה"ל היה מוצדק לפי כללי המשפט הבינלאומי ההומניטארי וכי תפיסתם של כלי השיט הייתה חוקית. כן קבעה הוועדה, כי האימונים וההכנות שנעשו לקראת המבצע היו יסודיים מאוד וכי הצבתם של מפקדים בכירים מאוד בשטח, ובכלל זה מפקד חיל הים דאז, ממחישה את הרצינות הרבה שבה התייחס צה"ל למבצע כולו".
ראש המועצה לביטחון לאומי, אלוף (במיל') יעקב עמידרור אמר בעקבות הדוח: ''המבקר עצמו אומר שהוא בכלל לא בטוח שיש קשר בין תהליך שונה לבין תוצאות יותר טובות. מאז המשט הטורקי תוכנן עוד משט אחד, עוד שני מטסי התרסה ועוד אירועים נוספים. התוצאה בהם אחרת. היום יש לנו עוד דברים גדולים שאנחנו מתעסקים איתם במערכת הבינלאומית. אני חושב שאם מסתכלים על כל האירועים האלה מבינים שתהליך קבלת ההחלטות הוא הרבה הרבה יותר טוב. הטיפול בכל הדברים הללו נעשה בתהליך קבלת החלטות מסודר".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם