ברק אובמה: ניצחון של העם האמריקאי
נשיא ארה"ב הביע שביעות רצון מקביעת ביהמ"ש העליון במדינה לפיה רפורמת הבריאות שיזם היא חוקתית. "נשפר את החוק ככל שניתן"
- מרץ 2010: אושרה רפורמת הבריאות
צילום: רויטרס
"בית המשפט הגבוה במדינה אמר את דברו. אנחנו נמשיך וניישם את החוק. נעבוד יחד כדי
לשפר אותו ככל שניתן", אמר אובמה בדברים שנשא מהבית הלבן. עם זאת ציין כי "מה שלא נעשה ומה שהמדינה לא יכולה להרשות לעצמה לעשות – הוא לחזור ולהילחם בקרבות הפוליטיים כפי שאירעו לפני שנתיים או להחזיר את המצב לקדמותו. ההכרזה של היום היא האות שלנו לכך שהגיע הזמן להתקדם"
מוקדם יותר קבע בית המשפט האמריקאי כי הסעיף המרכזי של רפורמת הבריאות, אשר קובע כי כל אזרח אמריקאי חייב להחזיק בביטוח בריאות, עדיין תקף.
בהחלטה שפרסם נשיא בית המשפט העליון, ג'ון רוברטס, הוא ציין כי ברוב של חמישה שופטים מול ארבעה הוחלט כי סעיף "החבות האישית" (Individual Mandate), שמחייב כל אמריקאי לרכוש פוליסת ביטוח גם אם אינו מעוניין בכך או שישלם קנס, עדיין תקף וכי הקונגרס לא חרג מסמכותו כאשר אישר את החוק. עם זאת, השופטים קבעו כי הסעיף לא ייכלל תחת החלק המסחרי של החוק, אלא בתור מס.
הישג גדול לאובמה
הרפורמה, אשר נחשבת לאחד ההישגים הגדולים של ממשל אובמה, אושרה בקונגרס במרץ 2010, כאשר הדמוקרטים ניצלו את הרוב שהיה להם בבית הנבחרים ובסנאט. התוכנית נועדה להבטיח כי מיליוני אמריקאים שהיו ללא ביטוי בריאות יזכו לכיסוי רפואי.
החוק ההיסטורי קבע כי חברות הביטוח לא יוכלו למנוע פוליסות על בסיס מצב רפואי קיים או לבטל ביטוח לחולים. כמו כן הן לא יוכלו לקבוע פרמיות גבוהות על בסיס מין או היסטוריה רפואית ויחויבו לספק סיכוי ביטוחי לצעירים עד גיל 26.
אחד הסעיפים השנויים במחלוקת היה שכל אזרח חייב להחזיק בביטוח בריאות – בין אם דרך מקום העבודה או תוכנית של הממשל – או שייאלץ לשלם קנסות החל משנת 2014.
השמרנים
טענו כי מדובר בהתערבות של הממשל בחייו של האזרח, וזאת בניגוד לרוח החוקה האמריקאית.
26 ממדינות ארצות הברית פנו לבתי המשפט נגד רפורמת הבריאות בטענה שאם סעיף "החבות האישית" אינו חוקתי, יש צורך לפסול את כל החוק. במשרד המשפטים אמרו בתגובה כי מאחר שכל אמריקאי צריך ביטוח בריאות בשלב מסוים בחייו, הרי שלא מדובר בצעד כפייתי.
ארבעה בתי משפט פדרליים שונים כבר שמעו את העתירות נגד החוק לפני שהמקרה הועבר לבית המשפט העליון. בתי משפט בסינסינטי ובוושינגטון קבעו כי החוק תקף, בעוד שבית משפט לערעורים באטלנטה ביטל את סעיף "החבות האישית". בית משפט בריצ'מונד דחה את ההחלטה לשנת 2014.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם