מדריך נוער שהואשם בהטרדה מינית – זוכה
שנה לאחר שהואשם כי ביצע מעשה מגונה בחניכה בניגוד לרצונה במועדון נוער, זוכה מאשמה הצעיר מהדרום, בשל סתירות בעדות הנערה
עוד בחדשות:
- צפו: כך חשפה עמיתתו של פולארד שהוא מרגל
- 54 מאסרי עולם לבכיר חמאס אברהים חאמד
- ברק: אחריות התקיפה באיראן לא תועבר לארה"ב
מועדון נוער צילום המחשה: אריק סולטן
באמצעות עורך דינו בני זיתונה, כפר הנאשם בכתב האישום שהוגש נגדו ולאחר שנה של התנהלות בפני השופט המחוזי יעקב שפסר, הוצגה עדותה של הקטינה המתארת את נגיעותיו של המדריך בגופה בניגוד לרצונה.
השופט כתב בהחלטתו: "הרושם שהתקבל מעדותה של המתלוננת הוא, כי מדובר במתלוננת תמימה יחסית, לא מתוחכמת, החוזרת על פרטי עדותה באופן שנראה היה לעתים, כאילו שיננה אותם בעל פה. עם זאת, לא עלה כל רושם שהוא, שאיננה מאמינה באמיתות דבריה, או המנסה להפריז ולהעצים פרטי עדותה המפלילים של הנאשם".
"ספק לגבי עובדות האירוע"
השופט המשיך עוד לתאר בהחלטתו את המתלוננת: "תמימותה וכישוריה המוגבלים המתוארים לעיל, באים לידי ביטוי גם במהלך עדותה בבית המשפט, בהן נכשלה בתשובות לשאלות פשוטות יחסית. כך למשל לא זכרה את תאריך יום הולדתה, התבלבלה בין ימין ושמאל, מסרה תשובה, שאינה קשורה לשאלה ותלושה ממנה ועוד".
עו"ד בני זיתונה
בעקבות עבודתו של הסניגור, עו"ד זיתונה, התבררו מספר פרטים סותרים ומעוררי ספק בעדותה של המתלוננת. התברר, כי בניגוד לעדותה, אכן הייתה במועדון לאחר האירוע, והשופט שואל מדוע לא סיפרה עליו למדריכתה שהייתה עמה ביחסים טובים.
במהלך עדותה סיפרה שרצתה לספר למדריכה, אך זו לא הייתה, ואילו בעקבות חקירתו של עורך הדין זיתונה הסתבר כי המדריכה הייתה במועדון והחניכה יכלה לספר לה על כך.
השופט
מצא אפוא סתירות מהותיות בעדותה של המתלוננת ולאחר מכן ציין: "אכן אינני יכול לקבוע בוודאות כי האירוע נשוא הדיון לא התרחש. אדרבא, נותר בעיני ספק רב בכך. עם זאת, הואיל ועוסק אני בקביעת אחריותו הפלילית של הנאשם, הרי שמחויב אני לפעול בהתאם לכללים המחייבים בתחום זה, ובחינתם של אלה מול בחינת הראיות שהוצגו בפני, מותיר בלבי ספק בעובדות האירוע המתואר, והפועל הוא לזכות את הנאשם".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם