ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

הוחמר עונש המתנחל שתקף נער פלסטיני

צבי סטרוק, שהורשע כי תקף בן 15 שרעה כבשים סמוך לשילה ואז הפקיר אותו, ירצה מאסר של שנתיים וחצי במקום שנה וחצי

בית המשפט העליון החמיר את עונשו של צבי סטרוק משילה, שהורשע בתקיפתו של רועה צאן פלסטיני וחטיפתו, הכאתו והשארתו עירום, כפות ומחוסר הכרה בשדה פתוח, וכן במקרה נוסף של תקיפת פלסטינים. סטרוק ירצה עונש מאסר של שנתיים וחצי, במקום שנה וחצי כפי שקבע בית המשפט המחוזי בירושלים.

סטרוק הורשע כי לפני כחמש שנים תקף, יחד עם אדם נוסף, נער פלסטיני בן חמש עשרה, עמראן פארח, שרעה כבשים בשטח שבין כפרו קוצרה ומאחז אש קודש הסמוך לשילה. עמראן וחבריו ניסו להימלט מסטרוק ושותפו, שהגיעו למקום על גבי טרקטורון, אך אלה רדפו אחריהם ולכדו אותם. השניים היכו את עמראן עד זוב דם, כפתו אותו וכיסו את עיניו, ואז לקחו אותו עמם בטרקטורון, כאשר במהלך הנסיעה איבד הנער את הכרתו.

סטרוק, בנה של יו"ר ארגון זכויות האדם ביש"ע אורית סטרוק, טען לאורך כל ההליך לחפותו. לאחר גזר הדין הוא ערער הן על הרשעתו והן על עונשו, וטען כי כלל לא היה במקום. עוד טען לשרשרת טעויות משפטיות ועובדתיות ולמחדלי חקירה מצד המשטרה, וכי בית המשפט לא התמודד כראוי עם חוסר ההתאמה בין המעשים המיוחסים למערער לבין אישיותו המאופקת ואופן התנהלותו, המוכחת והעקבית לאורך שנים. מנגד, ערערה המדינה על קולת עונשו של סטרוק.

השופט אורי שהם לא התרשם מטענותיו של סטרוק, אותן בחן אחת לאחת, ודחה את ערעורו על הרשעתו, אף שציין כי היה ראוי שהמשטרה תבצע מספר פעולות חקירה שלא בוצעו. באשר לערעורים ההדדיים על העונש, החליט שהם ללכת עם עמדת התביעה.

"אמנם אין למערער עבר פלילי ועומדות לזכותו נסיבותיו האישיות, ועדויות האופי החיוביות אודותיו, ואולם יש לזכור כי העבירה שעניינה גרימת חבלה בנסיבות מחמירות, אינה עומדת לבדה, אליה מצטרפות שלוש עבירות של תקיפה; עבירה של היזק לבעל חיים; ועבירה של חטיפה לשם חבלה חמורה, אשר עונש המרבי

שקבע לה המחוקק עומד על עשרים שנות מאסר", קבע השופט שהם.

שהם הוסיף כי "אין להקל ראש בחומרת מעשי המערער, אשר ביצע מספר עבירות אלימות כנגד קטינים ובעל חיים חסר ישע; אשר פגעו קשות בגופם ובנפשם של הקורבנות, במהלכם של שני אירועים נפרדים, וללא שהמערער הביע כל סימן לחרטה או ללקיחת אחריות בגינם. מכלול הגורמים הללו מלמד כי במקרה הנדון, ועל אף השיקולים לקולא, יש ליתן משקל בכורה לאינטרס הציבורי המחייב תגובה ענישתית הולמת לכל מי שמעורב בביצוע מעשי אלימות אכזריים, ולשיקולי הגמול וההרתעה".

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...