4 מהנאשמים בפרשת רצח סעדו למעצר בית
כחצי שנה לאחר האירוע ברמלה, קיבל העליון את הערר של ארבעת הנערים, שאינם מואשמים ברצח אלא בהריגה ובעבירות נוספות
סעדו נורה למוות לפני כחצי שנה בשעה שטייל עם כלבו ליד ביתו בשכונת ג'ואריש ברמלה. לאחר הרצח העריכו במשטרה כי הוא בוצע על רקע לאומני, ובנו של סעדו, נוי, סיפר כי "השכן שמצא את אבא סיפר שרגע לפני שהתמוטט הספיק לומר לו שהרוצחים, לפני שירו בו, אמרו לו: 'אנחנו עושים את זה בגלל מה שאתם עושים בעזה' ואז ירו בו ובכלב".
שמונת הנערים נאשמים כי קיללו את הקורבן וצעקו לעברו אמירות גזעניות. שניים מהם אף בעטו בכלבו ויידו לעברו אבנים. בהמשך ירו בו ובכלבו, ונמלטו כשהם מותירים אותו להתבוסס בדמו. סעדו הצליח להגיע בכוחות עצמו לרחוב סמוך ועוברי אורח הבהילו אותו לבית החולים, אך כעבור מספר שעות מת מפצעיו. אחד הנערים מואשם ברצח, חמישה אחרים בהריגה והיתר בעבירות נשק ועבירות נוספות.
שירות המבחן המליץ לשחרר למעצר בית את ארבעת הנערים שאינם נאשמים ברצח עצמו אלא בהריגה, אולם בית המשפט המחוזי דחה את ההמלצה בעיקר בשל המסוכנות הנשקפת מהם. הארבעה הגישו ערר על ההחלטה והשופט רובינשטיין, שסבר שניתן להפיג את מסוכנותם באמצעות חלופת מעצר, קיבל את טענתם.
רובינשטיין פנה בתחינה אל המדינה בנוגע ל"צורך בתוספת מקומות במעונות הנעולים, בחינת הצלת נפשות; חסות הנוער, ככל שלמדנו, מעוניינת בהגדלת המקומות שבראשותה, כדי להרחיב את אפשרויות הקליטה של נוער, יהודים וערבים, במעונות נעולים... תוצאת היעדרם של מקומות במעון נעול היא חלופה פחות רצויה, אצל קרובי משפחה".
עורכי
הדין ירום הלוי וגיורא זילברשטיין, המייצגים שניים מארבעת הנערים, אמרו כי "למרות ששני הקטינים שאנו מייצגים היו צריכים להשתחרר כבר קודם לכן, אנחנו כמובן מברכים על החלטת השחרור משום שעל פי חומר הראיות השניים דווקא ניסו למנוע את הירי במנוח. כעת, נותר לנו להשלים את המלאכה ולנסות לשכנע את בית המשפט לזכותם".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם